Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 02АП-5144/18

г. Киров

30 августа 2018 г.

Дело N А29-3956/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газеты и журналы"

на решение в виде резолютивной части (статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2018 по делу N А29-3956/2018, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: 1056315070350; ИНН: 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газеты и журналы" (ОГРН: 1021100531605; ИНН: 1101024377)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Газеты и журналы" (далее - ответчик, ООО "Газеты и журналы") о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 13.07.2017 N 6064 за март - сентябрь 2017 в размере 27 963 рубля 20 копеек, неустойки по состоянию на 27.03.2018 в размере 2 820 рублей 39 копеек, с продолжением начисления неустойки начиная с 28.03.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части (статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2018 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Газеты и журналы" с принятым решением суда в виде резолютивной части (статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы оснований для удовлетворения иска у суда не имелось. Указывает, что ответчиком в предложенной истцом редакции договор заключен не был, ООО "Газеты и журналы" направлен протокол разногласий, в котором ответчик просил исключить из договора указание по поставку тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: город Сыктывкар, улица Куратова, 77, в связи с отсутствием системы отопления. В нежилом помещение отсутствуют отопительные приборы, тепловая сеть изолирована на 90%. С апелляционной жалобой ответчиком представлены дополнительные документы, которые отсутствуют в материалах дела, а именно: копия акта от 16.04.2013, копия технического паспорта на подвальное помещение. Между тем, представляя указанные документы, ответчик не заявил ходатайство об их приобщении к материалам дела.

Относительно представленных дополнительных документов апелляционный суд отмечает следующее.

Пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований.

Таким образом, статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничивает право представления сторонами новых доказательств в суд апелляционной инстанции, требуя обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик обладал объективной возможностью представить дополнительные документы в суд первой инстанции, в суде апелляционной инстанции ходатайство о приобщении к материалам дела не заявил, не обосновал невозможность их приобщения в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При указанных обстоятельствах представленные документы подлежат возврату заявителю.

В связи с изложенным, дополнительные документы возвращаются заявителю апелляционной жалобы, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, основываясь на представленных в материалы дела доказательствах.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба заявителя рассмотрена Вторым арбитражным апелляционным судом без проведения судебного заседания, без вызова сторон, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 23.07.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.07.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения в виде резолютивной части (статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом представлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 13.07.2017 N 6064 (л.д.12-13), подписанный ответчиком с протоколом с протоколом разногласий (л.д. 53). Протокол урегулирования разногласий сторонами не подписан (л.д.54-55).

Истец в спорный период поставлял тепловую энергию ответчику.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры от 31.03.2017 на сумму 5 467 рублей 40 копеек, от 30.04.2017 на сумму 5 467 рублей 40 копеек, от 31.05.2017 на сумму 5 467 рублей 40 копеек, от 30.06.2017 на сумму 5 467 рублей 40 копеек, от 31.07.2017 на сумму 5 648 рублей 02 копейки, от 31.08.2017 на сумму 5 648 рублей 02 копейки, от 30.09.2017 5 648 рублей 02 копейки, а также акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке (л.д. 17-23).

Расчет задолженности произведен истцом на основании тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, утвержденных Приказами Службы Республики Коми от 20.12.2016 N 15/47-Т, от 20.12.2016 N 15/52-Т (л.д. 30-31).

Претензией от 15.01.218 истец просил в срок до 26.01.2018 оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик претензию оставил без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Определение Арбитражного суда Республики Коми суда от 06.04.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено в адрес ответчика, факт получения ответчиком этого определения 14.04.2018 подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Вместе с тем, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих возражений.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названного Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В связи с уточнением (уменьшением) исковых требований истец представил расчет задолженности (л.д. 51) по нежилому помещению по адресу: г. Сыктывкар ул. Северная, 61, просит взыскать задолженность в размере 27 936 рублей 20 копеек.

Таким образом, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, истцом взыскивается задолженность и пени только в отношении нежилого помещения по адресу: г. Сыктывкар ул. Северная, 61.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

Доказательств потребления тепловой энергии в меньшем объеме, чем заявлено истцом, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Расчет задолженности произведен истцом на основании тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, утвержденных Приказами Службы Республики Коми от 20.12.2016 N 15/47-Т, от 20.12.2016 N 15/52-Т. Ответчиком контррасчет не представлен.

Доказательств своевременной оплаты потребленного ресурса заявителем также не представлено.

Кроме суммы основного долга истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку по состоянию на 27.03.2018, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание соответствующие суммы долга, период просрочки, положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что дату вынесения решения по делу (30.05.2018) ключевая ставка составляла 7,25% (Информация Банка России от 23.03.2018), суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки в размере 2 820 рублей 39 копеек являются обоснованными.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты основного долга, с ответчика подлежит взысканию неустойка по 27.03.2018 в размере 2 820 рублей 39 копеек, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Принимая во внимание вышеизложенное, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы. Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству ответчику предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, 3000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение в виде резолютивной части (статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2018 по делу N А29-3956/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газеты и журналы" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газеты и журналы" (ОГРН: 1021100531605; ИНН: 1101024377) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Коми только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.А. Щелокаева