Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 07АП-7618/18

город Томск

30 августа 2018 г.

Дело N А27-852/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кривошеина С.В., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" (N 07АП-7618/2018) на решение от 21.06.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-852/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные продажи" (650036, ул. Мирная, 2, г. Кемерово, ОГРН 1084703003384, ИНН 4703105075) к акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" (678960, ул. Набережная, 1, г. Нерюнгри, Республика Саха (Якутия), ОГРН 1067760638626, ИНН 7720570769), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: открытое акционерное общество "Российские железные дороги", город Москва в лице филиала ОАО "РЖД" - Западно-Сибирская железная дорога (630004, ул. Вокзальная магистраль, 14, г.Новосибирск ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727), о взыскании 733 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" (N 07АП-7618/2018) на решение от 21.06.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-852/2018.

Определением от 06.08.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения. В указанном определении предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 27.08.2018 документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные продажи", город Санкт-Петербург, открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", город Москва в лице филиала ОАО "РЖД" - Западно-сибирская железная дорога, город Новосибирск; документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В срок, установленный в определении, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Копия определения от 06.08.2018 направлена апеллянту по адресу, соответствующему адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в исковом заявлении, в апелляционной жалобе, на конверте (678960, Республика Саха/Якутия, г. Нерюнги, ул. Набережная, д. 1).

Определение от 06.08.2018 АО ""Металлургшахтспецстрой"" получено 17.08.2018 согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 63402202701126.

Согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (07.08.2018 11:46:52 МСК).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что апеллянту установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у подателя жалобы для устранения указанных недостатков.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 27.08.2018, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 184, 185 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

С. В. Кривошеина