Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 г. N 15АП-10881/18

город Ростов-на-Дону

29 августа 2018 г.

дело N А32-52502/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Гуденица Т.Г., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.П. Струкачевой,

при участии:

от Департамента имущественных отношений Краснодарского края: представитель по доверенности от 19.02.2018 Полякова А.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Попова Михаила Ивановича (лица, не привлеченного к участию в деле)

об отказе от апелляционной жалобы, поданной главой крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Попова Михаила Ивановича (лица, не привлеченного к участию в деле)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 14.05.2018 по делу N А32-52502/2017, принятое судьей Семушиным А.В.,

по заявлению Департамента имущественных отношений Краснодарского края

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

при участии третьих лиц: Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов

о признании незаконным отказа; об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:25:0111000:6, имеющий местоположение: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский р-н, 18-й км дороги на х. Аджановка, Ахтарский рыбоводный прудовый участок N 1 пруд N 2, за субъектом Российской Федерации - Краснодарский край, оформленное уведомлением от 15.10.2017 N 23/153/001/600/20-17-6549;

об обязании произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:25:0111000:6, имеющий местоположение: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский р-н, 18-й км дороги на х. Аджановка, Ахтарский рыбоводный прудовый участок N 1 пруд N 2, за субъектом Российской Федерации - Краснодарский край в установленный законом срок.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить требования департамента.

19.07.2018 в суд апелляционной инстанции от главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Попова Михаила Ивановича (лица, не привлеченного к участию в деле) поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2018 по делу N А32-52502/2017, в которой предприниматель просит решение суда отменить, требования департамента - удовлетворить, привлечь его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также привлечь к участию в деле Администрацию муниципального образования Приморско-Ахтарский район и в качестве третьего лица Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, рассмотреть дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После принятия апелляционной жалобы к производству от главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Попова Михаила Ивановича поступило ходатайство от 27.08.2018 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное Малининым И.А. на основании доверенности от 25.06.2018, а также от ИП Попова М.И. поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Суд протокольным определением удовлетворил ходатайство ИП Попова М.И. о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства, поддержала доводы своей апелляционной жалобы.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Попова Михаила Ивановича (лица, не привлеченного к участию в деле), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов.

Изучив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к его удовлетворению.

В соответствии с ч. 1. ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан Малининым И.А. на основании доверенности от 25.06.2018.

В связи с изложенным отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе прекращению в соответствии со ст. 265 АПК РФ.

Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При прекращении производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины разрешается в соответствии с ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, из федерального бюджета подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Попову Михаилу Ивановичу (ИНН 234700276800, ОГРНИП 317237500300068) государственная пошлина в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 09.07.2018.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Попова Михаила Ивановича (лица, не привлеченного к участию в деле) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2018 по делу N А32-52502/2017.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Попову Михаилу Ивановичу (ИНН 234700276800, ОГРНИП 317237500300068) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 09.07.2018.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Т.Г. Гуденица С.С. Филимонова