Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 г. N 09АП-41916/18

г. Москва

29 августа 2018 г.

Дело N А40-209030/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипов В.С., Стешан Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Захарова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года по делу N А40-209030/15, вынесенное судьей Худобко И.В., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Офис Регион" к Захарову Александру Сергеевичу, третьи лица - Алиев Али Магомедович, Акционерное общество "Офис Регион Владимир", Общество с ограниченной ответственностью "Царицыны берега" о взыскании убытков в размере 32 903 329 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Ельшина И.В по доверенности от 19 февраля 2018;

от ответчика - Захаров А.С - лично, паспорт;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Офис Регион" обратилось в Арбитражный суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с Захарова Александра Сергеевича убытков в размере 32 903 329 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2017 по делу N А40-209030/15-134- 1722 исковые требования удовлетворены частично: взыскано с Захарова Александра Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Офис Регион" убытки в размере 16 352 285 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 189 руб. 15 коп. и за проведение экспертизы в размере 100 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2017 года решение суда изменено: взыскано с Захарова Александра Сергеевича в пользу ООО "Офис Регион" 7 358 312 (Семь миллионов триста пятьдесят восемь тысяч триста двенадцать) руб. 50 коп. убытков, в удовлетворении иска в остальной обжалуемой части решения отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2018 года Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Захаров Александр Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу N А40-209030/15-134-1722.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года по делу N А40-209030/15 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Захаров Александр Сергеевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене по следующим основаниям.

29.03.2018 ООО "Офис Регион" был выдан исполнительный лист ФС N 024505590 на сумму требований 7 442 645,41 руб.

10.04.2018 ООО "Офис Регион" предъявило Исполнительный лист на исполнение в ПАО Банк "ФК Открытие", в связи с чем был наложен арест на все счета Захарова А.С., а 10.04.2018 с текущего счета N 40817810118068256800 была списана сумма в размере 174,33 рублей.

В обоснование заявления ответчик ссылается на то, что 07.03.2018 определением Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-4248/2017, зафиксирован факт оплаты Алиевым А.М. суммы в размере 7 395 712,50 руб. (чек-ордер N5096 от 01.03.2018 г., согласно которому на расчетный счет ООО "Офис Регион" перечислены денежные средства). Наличие чек-ордера, включающего компенсацию государственной пошлины в размере 36800 руб. и возмещение убытка ООО "Офис Регион" в связи с перечислением Алиеву А.М. в размере 7 358 912 руб. 50 коп. подтверждает факт исполнения данного судебного акта и, как следствие, восстановление нарушенных прав ООО "Офис Регион" в полном размере, что, по мнению Захарова Александра Сергеевича, является основанием для прекращения исполнительного производства по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель в своем заявлении ссылается на обстоятельства, возникшие в ходе исполнения обязательств по делу N А15-4248/2017. Исполнение обязательств Алиевым А.М. по оплате денежных средств в размере 7 395 712 руб. 50 коп. не позволяет сделать вывод об исполнении судебного акта по делу N А40-209030/15-134-1722.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что требования в рамках настоящего искового заявления были заявлены в целях взыскания убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей в качестве единоличного исполнительного органа общества.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу с ответчика в пользу истца взысканы убытки в связи с перечислением ответчиком как генеральным директором общества денежных средств истца в размере 7 358 912 руб. 50 коп. Алиеву А.М. платежным поручением N 787 от 02.07.2014 г. (том 1 л.д. 96) в отсутствие каких-либо правовых оснований. Также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по госпошлине в сумме 39606 руб. 06 коп. и расходы по экспертизе в сумме 44 726 руб. 85 коп.

В то же время, в рамках дела N 33-2526/2017, рассмотренного Верховным Судом Республики Дагестан по иску ООО "Офис Регион" к Алиеву А.М. о взыскании убытков, апелляционным определением от 06.06.2017 г. с Алиева А.М. в пользу ООО "Офис Регион" взысканы денежные средства в размере 7 358 912 руб. 50 коп., а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 36800 руб., ранее перечисленные истцом (в лице генерального директора общества Захарова А.С.) Алиеву А.М. платежным поручением N 787 от 02.07.2014 г.

Таким образом, истец получил решение о взыскании денежных средств в сумме 7 358 912 руб. 50 коп. как с Захарова А.С. в качестве убытков, так и с Алиева А.М. как с получателя денежных средств.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-4248/2017 от 07.03.2018 г. установлено, что 01.03.2018 г. по чек-ордеру N 5096 Алиевым А.М. ООО "Офис Регион" перечислены денежные средства в сумме 7 395 912 руб. 50 коп., включающие сумму долга в размере 7 358 912 руб. 50 коп. и сумму госпошлины 36 800 руб., взысканные в соответствии с апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 06.06.2017 г. по делу N 33-2526/2017.

Таким образом, получив исполнение по делу N 33-2526/2017, истец компенсировал свои убытки в сумме 7 358 912 руб. 50 коп., понесенные в связи с перечислением Захаровым А.С. Алиеву А.М. денежных средств в указанной сумме платежным поручением N787 от 02.07.2014 г., следовательно, его право, защита которого осуществлена в рамках настоящего дела, восстановлено в полном объеме.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Проанализировав представленные доказательства, судебная коллегия обращает внимание на то, что в рамках статьи 327 АПК РФ, суд может рассмотреть вопрос о прекращении обязанности по исполнению судебного акта при наличии надлежащих на то доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств в пользу взыскателя. Эти доказательства должны очевидно, однозначно и бесспорно свидетельствовать о факте исполнения обязательства перед взыскателем и в его интересах, не создавая при этом неопределенность в отношениях сторон и новые споры, которые должны рассматриваться в рамках самостоятельного производства.

Апелляционная коллегия полагает, что повторное взыскание денежных средств в размере 7 395 712 руб. 50 коп. приведет к неосновательному обогащению истца, поскольку денежные средства уже возвращены Обществу, а также к нарушению прав ответчика по настоящему делу в связи с предъявлением истцом исполнительного листа по настоящему делу в банковское учреждение, обслуживающее счет ответчика и неуведомлением банка о восстановлении нарушенного права в данной части.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец указал на наличие двух указанных выше судебных актов, по которым взыскание произведено в его пользу по одной и той же сумме с разных ответчиков, выразив намерение продолжать их исполнение, несмотря на получение указанной суммы от одного из них.

Данное поведение суд апелляционной инстанции рассматривает как злоупотребление правом по смыслу ст. 10 ГК РФ, в связи с чем применительно к исполнительному производству по настоящему делу его право на взыскание указанной суммы не подлежит "защите" - исполнению, в связи с чем в данном случае исполнительное производство в указанной части подлежит прекращению.

Кроме того, в связи со списанием 10.04.2018 г. с текущего счета Захарова А.С. N 4081781011806256800 в ПАО Банк "ФК "Открытие" суммы 174 руб. 33 коп. исполнительное производство по делу в данной части также подлежит прекращению в связи с фактическим исполнением.

Между тем, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости прекращения исполнительного производства по смыслу положений ст. 327 ГК РФ в части взыскания суммы 84 158 руб. 58 коп. (суммы госпошлины 39606 руб. 06 коп. и расходов по экспертизе 44726 руб. 85 коп., за вычетом 174 руб. 33 коп. перечисленных истцу денежных средств), заявление в данной части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 10, 15 ГК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года по делу N А40-209030/15 отменить.

Прекратить исполнительное производство по делу N А40-209030/15 в части взыскания с Захарова Александра Сергеевича в пользу ООО "Офис Регион" денежных средств в сумме 7 395 886 (Семь миллионов триста девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 83 коп.

В остальной части - в части прекращения исполнительного производства по взысканию с Захарова Александра Сергеевича в пользу ООО "Офис Регион" денежных средств в сумме 84 158 (Восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 58 коп. отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов Б.В. Стешан