Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 10АП-10547/18

г. Москва

30 августа 2018 г.

Дело N А41-78392/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Наджафове О.С.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "АМД-Групп" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Публичного акционерного общества "Машиностроительный завод "ЗиО-Подольск" - представитель Тихонравов А.А. по доверенности от 01.09.2017 N 34/129/2017-ДВ;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АМД-Групп" на определение Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2018 года по делу N А41-78392/17, принятое судьей Е.В. Васильевой, по иску Публичного акционерного общества "Машиностроительный завод "ЗиО-Подольск" к Обществу с ограниченной ответственностью "АМД-ГРУПП" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества "Машиностроительный завод "ЗиО-Подольск" (далее - ПАО Машиностроительный завод "ЗиО-Подольск", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АМД-ГРУПП" (далее - ООО "АМД-ГРУПП", ответчик) с требованием о взыскании по Договору поставки N 077/879-16 от 25.11.2016 неустойки - 1 302 662,60 руб., госпошлины - 40 728 руб.

В судебном заседании 24.01.2018, по настоящему делу принято решение и объявлена его резолютивная часть, заявленные требования удовлетворены частично. Решение в полном объеме изготовлено 02.02.2018.

05.02.2018 канцелярией Арбитражного суда Московской области зарегистрировано встречное исковое заявление от ООО "АМД-ГРУПП" о взыскании с ПАО Машиностроительный завод "ЗиО-Подольск" по Договору поставки N 077/879-16 от 25.11.2016 задолженности в размере 466 100 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 311 820,90 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2018 года встречное исковое заявление ООО "АМД-ГРУПП" к ПАО Машиностроительный завод "ЗиО-Подольск" возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "АМД-ГРУПП" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 года апелляционная жалоба ООО "АМД-ГРУПП" принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ООО "АМД-ГРУПП" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "АМД-ГРУПП", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru. До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

Представитель ПАО "Машиностроительный завод "ЗиО-Подольск" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно материалам дела, Публичного акционерного общества "Машиностроительный завод "ЗиО-Подольск" (далее - ПАО Машиностроительный завод "ЗиО-Подольск", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АМД-ГРУПП" (далее - ООО "АМД-ГРУПП", ответчик) с требованием о взыскании по Договору поставки N 077/879-16 от 25.11.2016 неустойки - 1 302 662,60 руб., госпошлины - 40 728 руб.

Суд первой инстанции, вынося определение, указал, что поскольку судом по делу принят итоговый судебный акт, встречное исковое заявление ООО "АМД-ГРУПП" подлежит возврату ответчику по первоначальному иску.

Апелляционная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, 02 февраля 2018 года судом вынесено решение по иску Публичного акционерного общества "Машиностроительный завод "ЗиО-Подольск" к Обществу с ограниченной ответственностью "АМД-ГРУПП" о взыскании по Договору поставки N 077/879-16 от 25.11.2016 неустойки - 1 302 662,60 руб., госпошлины - 40 728 руб.

В последствии Постановлением Десятого арбитражного суда от 18 мая 2018 года и Постановлением от 21 августа 2018 года решение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2018 года оставлено без изменения.

В силу вышеуказанного, суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в принятии встречного иска к рассмотрению.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2018 года по делу N А41-78392/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

М.В. Игнахина
Н.С. Юдина

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.