Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 г. N 18АП-8882/18

г. Челябинск

29 августа 2018 г.

Дело N А47-10826/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

судей Скобелкина А.П., Костина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козельской Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт-студия 12" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2018 по делу N А47-10826/2017 (судья Мирошник А.С.).

Общество с ограниченной ответственностью "Арт-студия 12" (далее - заявитель, общество, ООО "Арт-студия 12", страхователь) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Государственному учреждению - Оренбургское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее - заинтересованное лицо, ГУ ОРО ФСС РФ, Фонд) о признании недействительными решения о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения от 02.06.2017 N 268, решения о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 02.06.2017 N 298.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга (далее - третье лицо, ИФНС по Дзержинскому району г. Оренбурга, инспекция).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 04.05.2018 (резолютивная часть решения объявлена 18.04.2018) требования ООО "Арт-студия 12" удовлетворены частично: решение о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения от 02.06.2017 N 268 в части отказа в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в сумме 37 515 руб. 51 коп., решение о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 02.06.2017 N 298 в части непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 206 514 руб. 52 коп. признано недействительным. Также суд обязал ГУ - ОРО ФСС РФ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО "Арт-студия 12" (далее также - податель жалобы) не согласилось с вынесенным решением и обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Арт-студия 12" указывает, что оценка доводов страхователя, судом первой инстанции в решение не приведена, а само решение построено лишь на изложении позиции Фонда и указания на ее обоснованность без оценки контрдоводов ООО "Арт-студия 12". Полагаем, что в данном случае судом нарушен принцип состязательности и равноправия сторон.

Также податель жалобы указывает, что была возложена ответственность на заявителя за нарушения третьих лиц, а именно, общество с ограниченной ответственностью "Атолл" (далее - ООО "Атолл") в части неуплаты страховых взносов, тогда как обстоятельств взаимозависимости либо согласованности действий указанной организации и общества материалы дела не содержат. Сделан вывод о несоответствии подписей директора ООО "Атолл" в справке и трудовой книжке, тогда как подобное утверждение требует использование специальных познаний, а именно привлечение специалистов либо экспертов, чего в настоящем деле не производилось.

По мнению общества каких-либо обстоятельств, опровергающих факт трудовых отношений между Мещаниновой Н.А. и ООО "Атолл", а также выплаты заработной платы в указанном в справке размере, ни Фондом в своих решениях N N 268 и 298, ни судом первой инстанции в обжалуемом решении не установлены, а материалы настоящею дела - не содержат.

Кроме того, общество не согласно с выводом суда первой инстанции, что справка ООО "Атолл" не может считаться надлежащим документом, подтверждающим размер заработной платы за 2014-2015 годы, поскольку Фонд ранее возмещал обществу расходы по спорному застрахованному лицу (Мещанинова Н.А.) на основании тех же документов, которые он поставил под сомнения в рамках настоящей камеральной проверки, при этом справка ООО "Атолл" им не оспаривалась, а данные в ней принимались в качестве достоверных.

Общество обращает внимание, что положениями Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" не предусмотрено предоставление со стороны работников страхователю помимо справки по утвержденной форме (Приложение к приказу Минтруда России от 30.04.2013 N 182н) иных документов в подтверждение размера среднего заработка, из которого должно быть исчислено пособие. Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Фонд, в силу природы и предназначения обязательного социального страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц, не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить пособие по беременности и родам.

Податель жалобы полагает, что представленные заявителем в материалы дела доказательства подтверждают факт трудовых отношений общества с Орловой (Ситяевой) Ю.Б., возникшие с 01.09.2015 и имевшими место быть на момент выплаты застрахованному лицу пособия по беременности и родам. При этом обстоятельства, указываемые заинтересованным лицом, не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают факта реальных трудовых отношений между обществом и работником. Следует также учитывать, что выводы Фонда, и соответственно суда первой инстанции, поддержавшего их, основываются на материалах неполной проверки, тогда как недоработки страховщика в вопросе осуществления сбора доказательной базы не могут негативным образом сказываться на налогооблагаемых результатах деятельности проверяемого плательщика сборов. Свидетель Рязанцев А.Г., являвшийся также работником общества в спорный период, подтвердил факт трудовых отношений с Орловой (Ситяевой) Ю.Б.

Неполное перечисление обществом по Орловой (Ситяевой) Ю.Б. соответствующих налогов и сборов не может опровергать наличие трудовых взаимоотношений, поскольку лишь свидетельствует о ненадлежащем выполнении заявителем своих обязанностей как налогового агента и плательщика страховых взносов, при этом, судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка уплаты взносов по указанному лицу в ПФР и указанию страхователем Орловой (Ситяевой) ЮЛ*. в ежеквартальной отчетности за 2016 год по форме РСВ-1.

Таким образом, ООО "Арт-Студия 12" считает, что Фондом не было представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о создании страхователем искусственной экономически необоснованной ситуации с целые получения возмещения из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а выводы суда первой инстанции об обратном, являются ошибочными и основанными на неверной оценке обстоятельств дела, ввиду чего решение в обжалуемой части является незаконным и подлежащим отмене.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции заинтересованным лицом представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указано, что решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились. ИФНС по Дзержинскому району г. Оренбурга представила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой заявителем части.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Арт-студия 12" обратилось в региональное отделение фонда с заявлением о выделении (возмещении) средств на выплату страхового обеспечения в сумме 281 673 руб. 73 коп. по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по состоянию на 01.12.2016 (т.1 л.д.94-108).

Указанная сумма за период с 01.09.2016 по 31.11.2016 состоит из следующих расходов:

- пособие по беременности и родам в сумме 221 698 руб. 40 руб.;

- единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, в сумме 668 руб. 99 коп.;

- ежемесячное пособие по уходу за ребенком - 59 567 руб. 34 коп.

Фондом проведена камеральная проверка для определения правомерности произведенных страховщиком расходов, в ходе которой дополнительно истребованы документы для подтверждения приведенных заявителем обстоятельств.

Из предоставленных Фонду документов следует, что Ситяева Ю.Б. (после замужества Орлова) была принята на работу в ООО "Арт-студия 12" 01.09.2015 по приказу N 38, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке ТК-У N 1516073, копия которой была представлена заявителем.

Между работодателем (ООО "Арт-студия 12") и Ситяевой Ю.Б. 01.09.2015 был подписан трудовой договор, по которому Ситяева Ю.Б. принята на работу в качестве руководителя отдела маркетинга, на неопределенный срок, испытательный срок - 4 месяца, заработная плата устанавливается согласно штатному расписанию, работнику установлен ненормированный рабочий день, график работы согласовывается еженедельно, согласно графику проводимых работодателем мероприятий. В приказе от 01.09.2015 N 38 о приеме на работу Ситяевой Ю.Б. указан должностной оклад - 20 000 руб.

В подтверждении деятельности Орловой (Ситяевой) Ю.Б. заявителем никаких документов в региональное отделение фонда предоставлено не было, также не предоставлены оригиналы документов (трудовой книжки, приказа приема на работу, трудового договора, листка нетрудоспособности и т.д.) на основании которых заявитель обосновывает правильность расчета пособия по беременности и родам.

Орловой (Ситяевой) Ю.Б. был представлен к оплате листок нетрудоспособности N 223728973247 с периодом освобождения от работы с 13.06.2016 по 30.10.2016 и справка N 7 о постановке на учет в ранние сроки беременности, выданные обществом с ограниченной ответственностью "Кристалл-Дент" (далее - ООО "Кристалл-Дент").

Кроме того, была предоставлена справка о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года, предшествующих году прекращения работы (службы, иной деятельности) или году обращения за справкой о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений, и текущий календарный год, за которую были начислены страховые взносы, и о количестве календарных дней, приходящихся в указанном периоде на периоды временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если на сохраняемую заработную плату за этот период страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации не начислялись от 29.03.2016, составленная обществом с ограниченной ответственностью "Атолл", в которой отражена сумма заработной платы Орловой Ю.Б. за период с 01.01.2014 по 31.08.2015.

В отношении Мещаниновой Н.А. был предоставлен расчет пособия по

беременности и родам за расчетный период (сентябрь, октябрь, ноябрь 2016

года), составленный на основании заявления Мещаниновой Н.А. от 10.01.2016, приказан на отпуск до полутора лет от 10.01.2016 N 1, справки от 21.12.2015 N 112, свидетельства о рождении ребенка и расчета пособия от 10.01.2016.

Данный расчет был произведен в том числе с учетом справки о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года, предшествующих году прекращения работы (службы, иной деятельности) или году обращения за справкой о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений, и текущий календарный год, за которую были начислены страховые взносы, и о количестве календарных дней, приходящихся в указанном периоде на периоды временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если на сохраняемую заработную плату за этот период страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации не начислялись от 11.09.2015, составленная ООО "Атолл", в которой отражена сумма заработной платы Мещаниновой Н.А. за период с 16.07.2012 по 06.01.2015.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной проверки Фондом составлен акт камеральной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 10.04.2017 N 117/39 (т.1 л.д.85-93) и вынесены решения о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения от 02.06.2017 N 268 и о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 02.06.2017 N 298.

Решением от 02.06.2017 N 268 отказано в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в сумме 281 673 руб. 73 коп. (т.1 л.д.61-69).

Решением от 02.06.2017 N 298 не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные обществом с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденные документами, произведенные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов в сумме 438 291 руб. 14 коп. (т.1 л.д.70-79).

Основанием для отказа в принятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в случае временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а, следовательно, и отказу в возмещении расходов страхователя на выплату страхового обеспечения послужили выводы регионального отделения фонда о создании ООО "Арт-студия 12" искусственной ситуации для необоснованного получения средств государственного внебюджетного фонда - Фонда социального страхования Российской Федерации в связи с формальным оформлением трудовых отношений с Орловой (Ситяевой) Ю.Б., а также отсутствии надлежащим образом оформленных и достоверных документов о получении Мещаниновой Н.А. заработной платы в ООО "Атолл" в 2013, 2014 годах в размерах указанных в расчетах пособия по беременности и родам и пособия по уходу за ребенком.

При этом, как следует из решения, период, за который Фонд отказал в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения и не принял к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в случае временной нетрудоспособности и в связи с материнством, составляет не только указанный ООО "Арт-студия 12" в заявлении (с 01.09.2016 по 30.11.2016), но включает в себя период с сентября 2015 по август 2016 года.

Не согласившись с решениями N 268, 298 от 02.06.2017, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении требовании, суд первой инстанции пришел к выводу, что Фонд действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции в обжалуемой части являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон N 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником (застрахованным лицом) трудового договора, у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона N 165-ФЗ страхователи (работодатели) обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона N 165-ФЗ одним из видов социального обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон N 255-ФЗ) названный Закон определяет условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона N 255-ФЗ обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат лица, работающие по трудовым договорам.

В пункте 1 части 1 статьи 2.1 Федерального закона N 255-ФЗ указано, что страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются юридические лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Часть 4 статьи 13 Федерального закона N 255-ФЗ устанавливает, что для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обязательного социального страхования.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ, пункту 18

постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101 "О Фонде социального страхования в Российской Федерации" страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование только в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

Из вышеприведенных нормативных установлений следует, что представление документов, подтверждающих наличие трудовых отношений, наступление страхового случая, не является безусловным основанием для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию.

Судом первой инстанции установлено, что в ходе проверки Фондом было выявлено, что представленные заявителем документы свидетельствуют о том, что фактическое содержание правоотношений ООО "Арт-студия 12" и Орловой (Ситяевой) Ю.Б. направлены на умышленное создание искусственной, экономически необоснованной ситуации с целью получения денежных средств из бюджета Фонда социального страхования.

При этом, страхователем неверно произведен расчет пособия по беременности и родам, так как отсутствуют достоверные документы о размере заработной платы за период 2014, 2015 годы.

Размер пособия по беременности и родам, вместе с единовременным пособием за постановку на учет в ранние сроки беременности рассчитан обществом в сумме 222 367 руб. 39 коп., и выплачен Орловой Ю.Б. по расходному кассовому ордеру от 14.10.2016 N 11.

Как указано в оспариваемом решении данная сумма не может быть выделена обществу, так как представленными документами не подтверждены реальные трудовые отношения между ООО "Арт-студия 12" и Орловой (Ситяевой) Ю.Б.

Ситяева Ю.Б. была принята на работу 01.09.2015 на должность руководителя отдела маркетинга в соответствии с приказом от 01.09.2015 N 38, в данном же приказа указан должностной оклад - 20 000 руб.

Однако, как следует из представленных заявителем расчетов по форме РСВ-1, том числе за 1 квартал 2016 года, страховые взносы за Ситяеву Ю.Б. уплачивались только начиная с первого квартала 2016 года и исходя из заработной платы 20 000 руб.

Кроме того, в реестре сведений о доходах физических лиц за 2015 год, представленный в налоговый орган 29.09.2016 сведения о работнике - Ситяевой Ю.Б. либо Орловой Ю.Б. отсутствуют (т.2 л.д.34).

Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области в письме от 15.05.2017 N 07/-26/01/02779 сообщило о том, что в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют сведения о доходах физических лиц формы 2-НДФЛ за 2016 год, представленные в отношении Ситяевой Ю.Б. Вместе с данным письмом представлены справки по форме 2-НДФЛ за 2014 и 2015 года, из которой следует, что Ситяева Ю.Б. получала доход от ООО "Флагман Моторс" за период апрель-декабрь 2014 года и в течении всего 2015 года (январь-декабрь) (т.1 л.д.138, 140).

При этом какие-либо записи в копии трудовой книжки Орловой (Ситяевой) Ю.Б. о трудоустройстве в ООО "Флагман Моторс", предоставленной заявителем на требование ответчика, отсутствуют.

Возможности представления оригинала трудовой книжки Орловой (Ситяевой) Ю.Б. у ООО "Арт-студия 12" не имеется, так как 01.01.2018 Орлова Ю.Б. уволилась по собственному желанию.

ГУ ОРО ФСС РФ в материалы дела представлен ответ ООО "Кристалл-Дент" от 15.02.2018, из которого следует, что Орлова Ю.Б. была принята на учет 12.01.2016, осматривалась врачом, и на момент выдачи л/н у беременной была фамилия Ситяева, место работы ООО "Флагман Моторс", листок нетрудоспособности N 223728973247 выдан 13.06.2016 на Орлову Ю.Б. и место работы - ООО "Арт-студия 12", специалист (т.3 л.д.6).

ООО "Арт-студия 12" ссылается на сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица - Орловой Ю.Б. как на доказательства фактического наличия трудовых отношений между заявителем и Орловой (Ситяевой) Ю.Б.

Исходя из данных сведений за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 обществом были произведены выплаты в размере 120 000 руб., в 2015 году выплаты от ООО "Арт-студия 12" отсутствуют.

Указанная сумма отражена в расчетах по форме РСВ-1, следующим образом: в 1 квартал 2016 года с начала расчетного периода - 60 000 руб. (по 20 000 руб. за каждый месяц отчетного), в 2 квартале 2016 года с начала расчетного периода - 60 000 руб. (по 20 000 руб. за каждый месяц отчетного).

В расчете пособия по беременности и родам по больничному листу N 223728973247, произведенном обществом, указана заработная плата от ООО "Арт-студия 12" за период с сентябрь - декабрь 2015 года в размере 23 000 руб. и от ООО "Атолл" в 2014 году - 660 000 руб., в 2015 году - 440 000 руб. (т.1 л.д.146)

Однако, в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в качестве лица, производящие выплаты Ситяевой Ю.Б. в 2014 и 2015 годах, указано ООО "Флагман Моторс", а не ООО "Арт- студия 12" или ООО "Атолл", и не в суммах отраженных в расчете пособия ООО "Арт-студия 12".

Кроме того, в ходе проверки и в материалы дела заявителем не предоставлены документы, подтверждающие уплату страховых взносов, а также налога на доходы физических лиц в отношении Орловой (Ситяевой) Ю.Б.

Также следует учитывать отсутствие доказательств, подтверждающих выполнение Орловой (Ситяевой) Ю.Б. своих трудовых обязанностей.

Перечень должностных обязанностей приведен в трудовом договоре от 01.09.2015, однако каких-либо документов, подтверждающих выполнение указанных обязанностей, ООО "Арт-студия 12" не предоставило.

Представленные в материалы документы, которые, по мнению общества, свидетельствуют о выполнении Орловой (Ситяевой) Ю.Б. обязанностей руководителя отдела маркетинга, не могут быть приняты в качестве таковых.

Предоставленные копии документы имеют подпись Орловой (Ситяевой) Ю.Б., однако невозможно установить в связи с чем (договор с контрагентами, приказ или распоряжение директора) данные документы составлены (т.4 л.д.5-9, л.д.25-41).

Более того, в документах, датированных 14.03.2016 14.12.2015, 03.03.2016, 02.04.2016, 25.10.2015, кроме подписи Ситяевой Ю.Б. имеется и подпись Мещаниновой Н.А., которая в соответствии с листками нетрудоспособности N 182 035 989 435 и N 182 112 101 523 находилась на больничном в периоды с 14.08.2015 по 31.12.2015 и 01.01.2016 по 16.01.2016, а с 10.01.2016 в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.

Пояснения Рязанцева А.Г., допрошенного в качестве свидетеля, также с безусловностью не подтверждают факт наличия реальных трудовых отношений Орловой (Ситяевой) Ю.Б. и ООО "Арт-студия 12", так как свидетель не смог пояснить, чем именно занималась Орлова (Ситяева) Ю.Б.

Формальное соответствие представленных страхователем документов требованиям законодательства о подтверждении обоснованности получения компенсационной выплаты по социальному страхованию, при установленных арбитражным судом вышеуказанных обстоятельствах, не свидетельствует о правомерности действий общества.

Указанные обстоятельства позволяют согласиться с выводами ГУ ОРО ФСС РФ о создании ООО "Арт-студия 12" искусственной ситуации для необоснованного получения средств государственного внебюджетного фонда - Фонда социального страхования Российской Федерации в связи с формальным оформлением трудовых отношений с Орловой (Ситяевой) Ю.Б. и о наличии оснований для отказа в возмещении расходов в отношении Орловой (Ситяевой) Ю.Б. в сумме 209 985 руб. 79 коп. (с учетом корректировочного расчета ф.4-ФСС за 2016 год, но не откорректированного заявления о возмещении).

Поскольку трудовой договор, приказы о приеме на работе, о предоставлении отпуска по беременности и родам, должностная инструкция, штатное расписание, оригинал трудовой книжки Орловой Ю.Б., документы, подтверждающие фактическое выполнение трудовых обязанностей Орловой Ю.Б., к проверке представлены не были, ), суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования заявителя в данной части.

Ссылка подателя жалобы, что выводы Фонда, и соответственно суда первой инстанции, поддержавшего их, основываются на материалах неполной проверки, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как у страхователя имелась возможность представить возражения и документы, которые могли быть учтены при рассмотрении материалов камеральной проверки и принятии решения о выделении (отказе в выделении) денежных средств. К проверке была представлена лишь копия трудовой книжки Орловой Ю.Б. Оригинал трудовой книжки Орловой Ю.Б. не был представлен.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы не опровергают указанные обстоятельства, основаны на интерпретационном изложении собственной позиции по делу, в связи с чем, подлежат отклонению.

В отношении Мещаниновой Н.А. региональное отделение фонда установило, что при расчете пособия по беременности и родам (с 14.08.2015 по 16.01.2016) и ежемесячного пособия по уходу за ребенком (с 17.01.2016 по ноябрь 2016) были использованы данные, которые не подтверждены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При расчетах была использована справка о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года, предшествующих году прекращения работы (службы, иной деятельности) или году обращения за справкой о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений, и текущий календарный год, за которую были начислены страховые взносы, и о количестве календарных дней, приходящихся в указанном периоде на периоды временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если на сохраняемую заработную плату за этот период страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации не начислялись от 11.09.2015, составленная ООО "Атолл", в которой отражена сумма заработной платы Мещаниновой Н.А. за период с 16.07.2012 по 06.01.2015.

Однако данных о том, что ООО "Атолл" представляло сведения о работниках, включая Мещанинову Н.А., и уплачивало страховые взносы в период 2014-2015 года не имеется.

В соответствии с пунктом 6 Порядка выдачи справки о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года, предшествующих году прекращения работы (службы, иной деятельности) или году обращения за справкой о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений, и текущий календарный год, на которую были начислены страховые взносы, и о количестве календарных дней, приходящихся в указанном периоде на периоды временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если на сохраняемую заработную плату за этот период страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации не начислялись, утвержденного Приказом Минтруда России от 30.04.2013 N 182н (Зарегистрировано в Минюсте России 05.06.2013 N 28668) сведения, содержащиеся в Справке, заполняются на основании данных бухгалтерского учета и отчетности страхователя.

Согласно сведениям портала ФСС РФ (www.portal.fss.ru) ООО "Атолл" со второго квартала 2014 года представлял отчетность с "нулевыми" показателями, как в отношении численности работников, так и фонда заработной платы.

Кроме того, подписи директора ООО "Атолл" Рябова И.О. в представленной справке от 11.09.2015 и в трудовой книжке Мещаниновой Н.А. (запись N 6 от 06.01.2015) не соответствуют друг другу.

Таким образом, представленная справка о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года, предшествующих году прекращения работы (службы, иной деятельности) или году обращения за справкой о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений, и текущий календарный год, за которую были начислены страховые взносы, и о количестве календарных дней, приходящихся в указанном периоде на периоды временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если на сохраняемую заработную плату за этот период страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации не начислялись от 11.09.2015, составленная ООО "Атолл", не может считать надлежащим документом, подтверждающим размер заработной платы за 2014-2015 годы.

Следовательно, вывод ГУ ОРО ФСС РФ о непринятии расходов, произведенных с нарушением требований действующего законодательства на страховое обеспечение Мещаниновой Н.А. за период сентябрь - ноябрь 2016 года является обоснованным и законным.

Возражения заявителя в данной части подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Суммы, на которые страховые взносы не начислялись, не могут быть учтены при расчете пособий по обязательному социальному страхованию.

Как установлено Фондом, документов, представленных на рассмотрение материалов проверки, а также полученной информации из Управления Федеральной налоговой службы, заработная плата Мещаниновой Н.А. в ООО "Атолл", а также начисление страховых взносов на указанные суммы, не подтверждены надлежащим образом, соответственно указанные суммы не могут быть учтены при расчете пособий.

Таким образом, пособия Мещаниновой Н.А. могут быть рассчитаны только из подтвержденного заработка, полученного в расчетном периоде в ООО "Арт-Студия 12".

На основании изложенного, выводы суда первой инстанции основаны на нормах закона и подтверждаются данными полученными в ходе проверки и не опровергнутыми в ходе судебного разбирательства.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта. При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Сведений, опровергающих изложенные в решении суда выводы, общестовом не представлено. Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2018 по делу N А47-10826/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт-студия 12" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Иванова

Судьи

А.П. Скобелкин В.Ю. Костин