Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 г. N 16АП-3468/17

г. Ессентуки

29 августа 2018 г.

Дело N А63-4618/2017

Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 29 августа 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.В.,

судей: Жукова Е.В., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джашакуевым М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства администрации города-курорта Кисловодска и Комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск об отказе от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25 июня 2018 года по делу N А63-4618/2017,

по заявлению ООО "Домоуправление N 1", г. Кисловодск, ОГРН - 1072628001588,

к Комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН - 1022601311281,

администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН - 1022601316418,

о признании незаконным бездействия комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, выразившегося в не рассмотрении заявлений от 29.12.2016 N 377, от 07.02.2017 N01.15/674 о предоставлении преимущественного права выкупа обществом с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 1" арендуемого муниципального имущества - нежилых помещений по договору аренды от 30.06.2010 N 26: помещений N 1-8, общей площадью 84,4 кв.м. с кадастровым номером 26:34:100103:454, расположенных по адресу: город Кисловодск, переулок Зеркальный, д. 21,

об обязании комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска предоставить ООО "Домоуправление N 1" преимущественное право на приобретение арендуемого муниципального имущества - нежилых помещений по договору аренды от 30.06.2010 N 26: помещений N 1-8, общей площадью 84,4 кв.м. с кадастровым номером 26:34:100103:454, расположенных по адресу: город Кисловодск, переулок Зеркальный, д. 21, по цене, равной их рыночной стоимости, с условием рассрочки оплаты на пять лет в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (судья Турчин И. Г.),

при участии в судебном заседании представителя ООО "Домоуправление N 1" - Кравцова О.В. по доверенности от 28.04.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Домоуправление N 1" (далее по тексту - общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании незаконным бездействия комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, выразившегося в не рассмотрении заявлений от 29.12.2016 N 377, от 07.02.2017 N01.15/674 о предоставлении преимущественного права выкупа обществом с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 1" арендуемого муниципального имущества -нежилых помещений по договору аренды от 30.06.2010 N 26: помещений N 1 -8, общей площадью 84,4 кв.м. с кадастровым номером 26:34:100103:454, расположенных по адресу: город Кисловодск, переулок Зеркальный, д. 21, об обязании комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска предоставить ООО "Домоуправление N 1" преимущественное право на приобретение арендуемого муниципального имущества - нежилых помещений по договору аренды от 30.06.2010 N 26: помещений N 1 -8, общей площадью 84,4 кв.м. с кадастровым номером 26:34:100103:454, расположенных по адресу: город Кисловодск, переулок Зеркальный, д. 21, по цене, равной их рыночной стоимости, с условием рассрочки оплаты на пять лет в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N159-ФЗ).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2018 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 по делу N А63-4618/2017, отменены. Дело N А63-4618/2017 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25 июня 2018 года заявленные требования удовлетворены полностью.

Суд первой инстанции признал незаконным бездействие Комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, выразившееся в не рассмотрении заявлений от 29.12.2016 N 377, от 07.02.2017 N01.15/674 о предоставлении преимущественного права выкупа обществом с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 1" арендуемого муниципального имущества и обязал устранить нарушение права и предоставить преимущественное право на приобретение арендуемого муниципального имущества.

Комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск и администрация города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25 июня 2018 года по делу N А63-4618/2017.

Определениями суда от 20.07.2018 и 01.08.2018 рассмотрение апелляционных жалоб назначено на 28 августа 2018 года на 11 часов 00 минут.

До начала судебного заседания 27 августа 2018 года от администрации города-курорта Кисловодска и Комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25 июня 2018 года по делу N А63-4618/2017.

От администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В судебном заседании представитель ООО "Домоуправление N 1" не возражал против принятия отказа от апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направило, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Ходатайство комитета об отказе от апелляционной жалобы подписано исполняющим обязанностей председателя комитета имущественных отношений администрации города - курорта Кисловодска Войтовым М.М., полномочия которого подтверждены распоряжением администрации от 01.08.2018 N 238-р.

Ходатайство администрации об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Силиным Е.В., полномочия которого поддержаны доверенностью от 17.08.2018 N 41/07-22, которая предусматривает полномочия об отзыве и возвращения апелляционных жалоб.

Представитель общества в судебном заседании пояснил, что ходатайства об отказе от апелляционных жалоб обществом получены, спор урегулирован, заявленные ходатайства не нарушают права общества.

Отказ от апелляционных жалоб администрации города-курорта Кисловодска и Комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25 июня 2018 года по делу N А63-4618/2017 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, апелляционная инстанция принимает заявленные отказы и прекращает производство по апелляционным жалобам.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказы администрации города-курорта Кисловодска, Кисловодск и Комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25 июня 2018 года по делу N А63-4618/2017.

Производство по апелляционным жалобам в связи с отказом от апелляционных жалоб прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

Е.В. Жуков С.А. Параскевова