Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 г. N 19АП-6823/18

город Воронеж

29 августа 2018 г.

Дело N А36-5078/2018

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Коровушкина Е.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Письменного С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.08.2018 по делу N А36-5078/2018 (судья Левченко Ю.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Авто и деньги" (ОГРН 1134827003630 ИНН 4826088380) к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) о взыскании 22 200 руб. финансовой санкции по страховому случаю 25.05.2016 за период с 29.06.2016 по 17.10.2016,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.08.2018 по делу N А36-5078/2018.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, на срок до 28.09.2018.

28.08.2018 по системе "Мой Арбитра" от публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.08.2018 по делу N А36-5078/2018.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах".

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.08.2018 по делу N А36-5078/2018 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Коровушкина