Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 19АП-2246/18

г. Воронеж

30 августа 2018 г.

Дело N А14-23748/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.08.2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Владимировой Г.В.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО "ОМЕГА": Золотарева О.А., представитель по доверенности б/н от 24.07.2018,

от ООО "ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ": представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.05.2018 года по делу N А14-23748/2017 (судья Попова Л.В.) по иску ООО "ОМЕГА" (ОГРН 1133668025270 ИНН 3664126648) к ООО "ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ" (ОГРН 1157746801321 ИНН 7733247989) о взыскании 301 920 руб. предоплаты по договору от 22.11.2017 N 94/17,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" (ООО "ОМЕГА", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ" (ООО "ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ", ответчик) о взыскании 301 920 руб. предоплаты по договору от 22.11.2017 N 94/17.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.05.2018 года взыскано с ООО "ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ" в пользу ООО "ОМЕГА" 301 920 руб. основного долга. Взыскано с ООО "ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ" в доход федерального бюджета 9038 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ООО "ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от ООО "ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ" поступило дополнение с приложением копии платежного поручения от 21.05.2018, которые суд приобщил к материалам дела.

Представитель ООО "ОМЕГА" возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства, содержащегося в апелляционной жалобе, об истребовании оригинала доказательств, подтверждающих направление ответчиком письма в адрес ООО "ОМЕГА" от 13.12.2017 г. с указанием на прекращение деятельности и возможности ликвидации организации и оригинала документов, подтверждающих их получения, а также об истребовании оригинала договора поставки N 94/17 от 22.11.2017 отказано, исходя из положений ст.ст. 66, 75 АПК РФ, с учетом наличия в материалах дела надлежащим образом заверенной копии договора поставки N 94/17 от 22.11.2017 (л.д. 19-23).

Выслушав представителя ООО "ОМЕГА", изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов и установлено судом первой инстанции, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 22.11.2017 был заключен договор поставки N 94/17, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором (п. 1.1. договора).

Товаром по договору является бумага формата А4, указанная в спецификации. Наименование, ассортимент, количество, цена, а также срок оплаты партии Товара по согласованной сторонами заявке указаны в спецификации. Форма спецификации согласована сторонами в приложении N 2 к договору (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.1. договора, поставка товара осуществляется на основании согласованной сторонами заявки покупателя, которая направляется для согласования поставщику на адрес электронной почты. Форма заявки покупателя согласована сторонами в приложении N 1 к договору.

В заявке, подписанной уполномоченным представителем покупателя и заверенной печатью, указывается наименование, ассортимент, количество, способ поставки, пункт разгрузки и иные условия приобретения товара (п. 2.2. договора).

Заявка, оформленная в соответствии с требованиями п. 2.2. договора, на поставку товара является прямым основанием для оформления договорных отношений между поставщиком и покупателем (п. 2.3. договора).

В соответствии с п. 2.10. договора, обязательства поставщика считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается датой, указанной в товаро-транспортной накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон.

Срок поставки товара на склад покупателя или указанному им грузополучателю указывается в спецификации (п. 2.13. договора).

Согласно п. 4.1. договора цена на товар является договорной и указывается в спецификации, которая составляется на каждую отгрузочную партию товара.

По согласованию сторон оплата товара покупателем может производиться следующими способами: предварительная оплата в размере 100 % стоимости партии товара на основании выставленного поставщиком счета на оплату; оплата товара производится покупателем на основании счета на оплату поставщика (п. 4.4.-4.5 договора).

В соответствии с п. 5.3 договора за нарушение поставщиком сроков поставки товара, указанных в приложениях, поставщик обязан уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы договора, за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора и на основании выставленного счета от 22.11.2017 N 104 ООО "ОМЕГА" оплатило ООО "ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ" сумму за товар в размере 301 920 руб. платежным поручением от 23.11.2017 N 64.

Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

27.11.2017 истец вручил ответчику уведомление от 27.11.2017 N 27 о расторжении договора поставки, в котором также потребовал от ответчика возвратить денежные средства в размере 301 920 руб.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ООО "ОМЕГА" оплатило ООО "ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ" сумму за товар в размере 301 920 руб. платежным поручением от 23.11.2017 N 64.

Доказательств поставки оплаченного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, требования истца о взыскании 301 920 руб. правомерно признаны обоснованными.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда первой инстанции, подлежат отклонению, поскольку не опровергают законный и обоснованный вывод суда первой инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

В силу части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание положения указанной нормы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обеспечительные меры, принятые определением суда от 27.12.2017 по делу N А14-23748/2017, сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Приложенная к дополнению ООО "ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ" копия платежного поручения от 21.05.2018 не опровергает законных и обоснованных выводов суда первой инстанции с учетом того, что платежное поручение датировано после вынесения обжалуемого судебного акта и не может являться основанием для его отмены.

Определением суда от 27.12.2017 ООО "ОМЕГА" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Сумма государственной пошлины по делу в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет 9 038 руб.

С учетом результатов рассмотрения спора и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по настоящему делу правомерно отнесены на ответчика в полном объеме и правомерно взысканы с ответчика в размере 9 038 руб. в доход федерального бюджета.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.05.2018 года по делу N А14-23748/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Г.В. Владимирова И.Г. Седунова