Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 18АП-13667/18

г. Челябинск

09 октября 2018 г.

Дело N А07-12480/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Карпусенко С.А. и Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2018 г. по делу N А07-12480/2018 (судья Проскурякова С.В.).

Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" (далее - истец, МУП "УИС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" (далее - ответчик, АО "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан") о взыскании задолженности в размере 86 481 449 руб. 34 коп., пени в размере 1 253 981 руб. 01 коп. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2018 (резолютивная часть объявлена 25.07.2018) принят отказ МУП "УИС" в части взыскания суммы основного долга, производство по делу N А07-12480/2018 по иску МУП "УИС" к АО "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании основного долга в размере 86 481 449 руб. 34 коп. прекращено. Исковые требования удовлетворены, с АО "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" в пользу МУП "УИС" взысканы пени в размере 1 253 981 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. Не согласившись с принятым решением суда, АО "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик не согласен с расчетом суммы неустойки, представленным истцом, поскольку в нем не обоснованы периоды просрочки, не представлено доказательств наличия факта просрочки оплаты со стороны ответчика, отсутствует механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом первой инстанции данное обстоятельство не учтено, решение принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта. Как следует из материалов дела, 01.07.2012 между МУП "УИС" (теплоснабжающая организация) и АО "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) N 430999, по условиям которого теплоснабжающая организация продает потребителю тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода", ХОВ затраченную на восполнение потерь сетевой воды в системе потребления в точке поставки и тепловые потери на участке трубопровода ГВС от места установки коммерческого узла учета до точки поставки, а потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и ХОВ.

Потребитель обязуется производить оплату тепловой энергии в сроки и размерах, определенных раздело 6 договора (пункт 3.1.1).

Согласно пункту 6.1 договора оплата предъявленных теплоснабжающей организацией платежных документов производится акцептом не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк потребителя.

На основании пункта 7.4 договора при неоплате счетов за тепловую энергию потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент возникновения задолженности за каждый день просрочки по истечении пяти дней со дня поступления платежных требований в банк потребителя.

Во исполнение обязательств по договору в январе 2018 г. истцом в адрес ответчика осуществлена поставка тепловой энергии на сумму 86 481 449 руб. 34 коп., что подтверждается накладной N 709896 от 31.01.2018, а также актом приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2018.

На оплату выставлен счет-фактура N 709896 от 31.01.2018 на сумму 86 481 449 руб. 34 коп.

Ответчиком поставленная тепловая энергия не оплачена, задолженность составила 86 481 449 руб. 34 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия N 0000000485 от 26.02.2018, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса за январь 2018 г. послужило основанием для обращения МУП "УИС" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 86 481 449 руб. 34 коп. в связи с погашением ответчиком основного долга после принятия иска судом и просил взыскать сумму пени за несвоевременное исполнение обязательства.

Судом отказ от иска в части требования о взыскании задолженности принят в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ, исковые требования в части взыскания пени удовлетворены в полном объеме. Не соглашаясь с решением суда в части удовлетворенных исковых требований, ответчик не учитывает следующее. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющая организация обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в период январь 2018 г., подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального Закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. По расчету истца неустойка за период с 13.02.2018 по 13.04.2018 за просрочку оплаты ресурса, поставленного в январе 2018 г., по 1/300 ставки 7,25% Центрального Банка России, действовавшей на момент вынесения решения, составила 1 253 981 руб. 01 коп. Расчет неустойки находится в материалах дела (л.д. 7), каких-либо затруднений в понимании его содержания не имеется.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате услуг по теплоснабжению подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений статей 309, 310, 330 ГК РФ начисление предусмотренной законом неустойки является правомерным.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком соответствующего ходатайства не заявлено.

Ответчиком не представлены доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. Доводы ответчика об отсутствии его вины в просрочке платежей подлежат отклонению. Доказательств того, что ответчик действовал при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства (статья 401 ГК РФ), не имеется. С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении заявления, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2018 г. по делу N А07-12480/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

С.А.Карпусенко Н.В. Махрова