Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 09АП-42004/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2018 г. N Ф05-20418/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

28 августа 2018 г.

Дело N А40-35528/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Т.В. Захаровой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2018 года

по делу N А40-35528/18, принятое судьей И.В. Худобко,

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

(ОГРН: 1057746555881; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2)

к Акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания"

(ОГРН: 1057746394155, 115035, Москва, Раушская набережная, 8)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Ессина Е.А. (по доверенности от 28.11.2016)

от ответчика: Попков А.А. (по доверенности от 26.04.2018)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (далее - АО "ОЭК", ответчик) о взыскании 419 946 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 419 481 рубль 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения 1 805 255 рублей 46 копеек за период с 08.07.2015 по 17.01.2018, 465 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму присужденных судебных расходов в размере 31 143 рублей 27 копеек за период с 11.11.2017 по 17.01.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018 исковые требования удовлетворены частично, с АО "ОЭК" в пользу ПАО "МОЭСК" взыскано 98 283 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "МОЭСК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило изменить решение суда первой инстанции, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что суд первой инстанции не учел, что право требования как неосновательного обогащения, так и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения возникает с момента расторжения договора.

Информация о принятии апелляционные жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В заседании суда апелляционной инстанции 22.08.2018 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалоб, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018 подлежит отмене, а иск удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2017 по делу N А40-122422/15 с ответчика в пользу истца было взыскано неосновательное обогащение в размере 1 805 255 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 143 рублей 27 копеек.

Указанное решение суда ответчиком было исполнено только 17.01.2018, о чем свидетельствует представленное в материалы дела инкассовое поручение N 46 от 17.01.2018.

Данные обстоятельства послужили основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 465 рублей 44 копеек за период с 11.11.2017 по 17.01.2018, рассчитанными на сумму присужденных судебных расходов в размере 31 143 рублей 27 копеек.

Истец также начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 1 805 255 рублей 46 копеек за период с 08.07.2015 по 17.01.2018 в размере 419 481 рубля 13 копеек.

По мнению суда первой инстанции, ответчик узнал о том, что денежные средства в общей сумме 1 805 255 рублей 46 копеек, являются для него неосновательным обогащением только после сделанных судом выводах при рассмотрении дела N А40-45762/15 о правомерности ОАО "Москапстрой" об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора N ПМ-08/7077-08 от 30.06.2008 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети, а именно с 02.06.2017 (судебный акт по делу N А40-45762/15 вступил в законную силу 01.06.2017), следовательно, истец вправе рассчитывать на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 817 рублей 64 копейки.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться ввиду следующего.

В апелляционной жалобе истец указал на то, что право требования о возврате неосновательного обогащения, возникло у истца в момент расторжения договора технологического присоединения, заключенного с заказчиком технологического присоединения, следовательно, о расторжении договора технологического присоединения от 30.06.2008 N ПМ-08/7077-08 и о своей обязанности вернуть неосновательное обогащение ответчик узнал с 07.07.2015, поскольку был привлечен к участию в деле N А40-45762/15 в качестве третьего лица и непосредственно участвовал в судебном заседании.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами истца, отмечает, что о своем неосновательном обогащении АО "ОЭК" узнало не с даты вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-45762/15, а с 07.07.2015 (участие АО "ОЭК" в судебном заседании по делу N А40-45762/15), не опровергая факт того, что ему известно об одностороннем отказе со стороны ОАО "Москапстрой" от исполнения договора технологического присоединения от 30.06.2008 N ПМ-08/7077-08.

Верховный Суд Российской Федерации, при рассмотрении дел о взыскании неосновательного обогащения с участников тарифного регулирования системы "Одного окна" (N А40-48711/14, N А40-186040/14, А40-26496/14, N А40-26501/14, N А40-51242/15, N А40-51235/15, N А40-52689/15), определил началом течения срока на предъявление требования возврата денежных средств с получателей платы за технологическое присоединение объектов определенного заказчика технологического присоединения - момент расторжения договора технологического присоединения с таким заказчиком.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств в срок.

Таким образом, суд первой инстанции не принял к вниманию доказательства, определяющие момент с которого ответчику стало известно о неосновательности обогащения, в том числе обстоятельства, установленные судебным актами по делу N А40-45762/15.

Ввиду изложенного, у ПАО "МОЭСК" возникло право на получение от АО "ОЭК" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 419 481 рубля 13 копеек за период с 08.07.2015 по 17.01.2018.

Требования о взыскании 465 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму присужденных судебных расходов в размере 31 143 рублей 27 копеек за период с 11.11.2017 по 17.01.2018, также подтверждены и подлежат удовлетворению.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт.

В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению, решение от 05.07.2018 отмене.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2018 года по делу N А40-35528/18 отменить.

Взыскать с Акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 1057746394155, 115035, Москва, Раушская набережная, 8) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН: 1057746555881; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2) 419 946 (Четыреста девятнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 419 481 (Четыреста девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения 1 805 255 рублей 46 копеек за период с 08.07.2015 по 17.01.2018, 465 (Четыреста шестьдесят пять) рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму присужденных судебных расходов в размере 31 143 рублей 27 копеек за период с 11.11.2017 по 17.01.2018, а также 14 399 (Четырнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Т.В. Захарова Д.В. Пирожков