Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 02АП-5902/18

г.Киров

28 августа 2018 г.

Дело N А82-2329/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АУРА"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.06.2018 по делу N А82-2329/2018, принятое судом в составе судьи Фирсова А.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АУРА" (ИНН 7610107491, ОГРН 1147610005300)

к страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062)

с участием в деле третьего лица: общество с ограниченной ответственностью "РЕСО-ЛИЗИНГ"

о взыскании 84 240 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АУРА" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.06.2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 13.08.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

Заявитель обратился с ходатайством о продлении процессуального срока.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АУРА" продлен. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить доказательства устранения этих обстоятельств (необходимые документы и материалы) непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд в срок не позднее 27 августа 2018 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин