Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 09АП-34888/18

г. Москва

28 августа 2018 г.

Дело N А40-45460/2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи М.Е. Верстовой (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ООО "Деал Консалтинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "23" мая 2018 г.

по делу N А40-45460/2018, принятое судьёй С.В. Подгорной

по иску ООО "Деал Консалтинг"

(ОГРН 1146685009140, ИНН 6685053844)

к СПАО "Ингосстрах"

(ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)

о взыскании неустойки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Деал Консалтинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 82 491 руб. 23 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 23 мая 2018 года в удовлетворении иска отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организации, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

14.12.2017 Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу N А40-176001/2017 об удовлетворении исковых требований ООО "Деал Консалтинг" о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 26 991 руб. 61 коп.

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Обстоятельства, установленные решением арбитражного суда по вышеуказанному делу, имеют в соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего иска.

ООО "Деал Консалтинг указывает, что страховщик не исполнил своих обязательств в рамках договора ОСАГО своевременно и в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с расчетом истца, размер неустойки за период с 01.06.2017 по 24.01.2018 составляет 82 491 руб. 23 коп.

Однако истцом не представлено доказательств не исполнения ответчиком своих обязательств в добровольном порядке.

Кроме того, истец не представил справку за подписью генерального директора и главного бухгалтера, о не поступлении на его расчетный счет денежных средств до настоящего времени, что лишает суд возможности проверить обоснованность расчета цены иска.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2018 года по делу N А40-45460/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Е. Верстова