Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 18АП-9969/18

г. Челябинск

30 августа 2018 г.

Дело N А76-38878/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Камалтдиновой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09 июня 2018 г. по делу N А76-38878/2017 (судья Жернаков А.С.).

В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью СМК "Альфа-Микс" - Билялова М.В. (протокол от 05.12.2013, решение единственного участника ООО СМК "Альфа-Микс" от 25.11.2014 N 1).

Общество с ограниченной ответственностью СМК "Альфа-Микс" (далее - ООО СМК "Альфа-Микс") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ответчик, ПАО "ЧМК") о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) от 01.02.2014 N 10012103 в размере 174 950 руб., неустойки по договору от 01.02.2014 N 10012103 в размере 16 109 руб. 11 коп., задолженности по договору на техническое обслуживание в области пожарной безопасности от 07.05.2015 N 10014200 в размере 71 100 руб., неустойки по договору от 07.05.2015 N 10014200 в размере 6 084 руб. 58 коп., задолженности по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) от 20.01.2016 N 10015465 в размере 38 800 руб., неустойки по договору от 20.01.2016 N 10015465 в размере 2 778 руб. 08 коп., задолженности по договору оказания услуг (выполнения работ) от 02.02.2016 N 10015545 в размере 34 800 руб., неустойки по договору от 02.02.2016 N 10015545 в размере 3 480 руб., задолженности по договору подряда от 08.06.2016 N 10016079 в размере 37 530 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2018 (резолютивная часть объявлена 04.06.2018) исковые требования удовлетворены частично, с ПАО "ЧМК" в пользу ООО СМК "Альфа-Микс" взыскана задолженность по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) от 01.02.2014 N 10012103 в размере 174 950 руб., неустойка по договору от 01.02.2014 N 10012103 в размере 15 099 руб. 09 коп., задолженность по договору на техническое обслуживание в области пожарной безопасности от 07.05.2015 N 10014200 в размере 71 100 руб., неустойка по договору от 07.05.2015 N 10014200 в размере 5 931 руб. 32 коп., задолженность по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) от 20.01.2016 N 10015465 в размере 38 800 руб., неустойка по договору от 20.01.2016 N 10015465 в размере 2 778 руб. 08 коп., задолженность по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) от 02.02.2016 N 10015545 в размере 34 800 руб., неустойка по договору от 02.02.2016 N 10015545 в размере 3 480 руб., задолженность по договору подряда от 08.06.2016 N 10016079 в размере 847 400 руб., неустойка по договору от 08.06.2016 N 10016079 в размере 37 530 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 25 306 руб. 10 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ООО СМК "Альфа-Микс" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 167 руб.

Не согласившись с принятым решением суда, ПАО "ЧМК" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым исковые требования удовлетворить частично, уменьшив взысканную сумму по договору от 07.05.2015 N 10014200 до 63 200 руб. Податель жалобы указывает, что по его данным по договору от 07.05.2015 N 10014200 задолженность составляет 63 200 руб., работы по акту от 31.10.2016 N 654 на сумму 7 900 руб. не приняты в связи с отсутствием их фактического выполнения. Некоторые из представленных в материалы дела акты выполненных работ не подписаны со стороны ПАО "ЧМК", часть актов подписана лицами, в отношении которых доверенности ПАО "ЧМК" на подписание актов в материалах дела отсутствуют.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика. Представитель истца в судебном заседании возразил против доводов и требования апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

В отсутствие возражений сторон проверка законности и обоснованности решения суда производится только в обжалуемой ответчиком части (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 36), при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта в обжалуемой ответчиком части. Как следует из материалов дела, между ПАО "ЧМК" (заказчик) и ООО СМК "Альфа-Микс" (исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) N 10012103 от 01.02.2014 (т.1, л.д. 26-29), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие услуги (выполнить работы): услуги по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения общежитий по адресам: ул. Б. Хмельницкого, 10, 14; ул. Жукова 1А; внешний осмотр составных частей системы (приемно-контрольных приборов, усилителей, коммутаторов, шлейфов сигнализации, извещателей, оповещателей, колонок) на отсутствие повреждений, коррозии, грязи, наличие пломб; контроль рабочего положения выключателей и переключателей световой индикации; контроль основного и резервного источников питания и автоматического переключения питания с рабочего ввода на резервный и обратно; проверка работоспособности составных частей системы; проверка работоспособности системы; проверка работоспособности системы в ручном, местном, дистанционном и автоматическом режимах.

На основании пункта 2.1 договора начало оказания услуг (выполнение работ) - 01.02.2014; срок сдачи - 31.12.2014.

Дополнительным соглашением от 01.01.2016 к договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) N 10012103 от 01.02.2014 (т.1, л.д. 32) стороны установили новые сроки: начало оказания услуг (выполнение работ) - 01.01.2016; срок сдачи - 31.12.2016.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг (работ) по настоящему договору составляет 8 950 руб. ежемесячно. НДС не предусмотрен.

Дополнительным соглашением от 01.01.2016 к договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) N 10012103 от 01.02.2014 стороны установили, что с 01.01.2016 стоимость услуг (работ) по настоящему договору составляет 8 300 руб. ежемесячно. НДС не предусмотрен.

В силу пункта 3.3 договора расчеты осуществляются в течение 1 месяца после выставления исполнителем счета-фактуры с приложением оформленного акта приемки работ, подписанного сторонами, если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему договору. Счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ, выставляется в 5-дневный срок со дня подписания сторонами акта сдачи приемки выполненных работ, но не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным.

Между ПАО "ЧМК" (заказчик) и ООО СМК "Альфа-Микс" подписано дополнительное соглашение от 15.06.2015 к договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) N 10012103 от 01.02.2014 (т. 1, л.д. 35; т. 2, л.д. 65), в соответствии с пунктом 2 которого в случае нарушения сроков оплаты заказчик

уплачивает исполнителю пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной

суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременной оплаченной суммы, в связи с чем проценты пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не подлежат применению к настоящему договору.

Во исполнение условий договора возмездного оказания услуг (выполнения работ) N 10012103 от 01.02.2014 ООО СМК "АЛЬФА-МИКС" оказаны услуги на общую сумму 353 950 руб., что подтверждается актами, представленными в материалы дела (т. 2 л.д. 67-105, 107-118, 120-127).

ПАО "ЧМК" частично оплачены оказанные ООО СМК "Альфа-Микс" услуги на сумму 179 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т.2, л.д. 68-104).

Между ПАО "ЧМК" (заказчик) и ООО СМК "Альфа-Микс" (исполнитель) подписан договор на техническое обслуживание в области пожарной безопасности N 10014200 от 07.05.2015 (т.1, л.д. 99-104), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности выполнения работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей и управления эвакуацией при пожаре (далее - АПС и СОУЭ) на объекте офисно-переговорный центр (п. Каштак) заказчика. Перечень обслуживаемых технических средств указан в приложении N 2, которое является неотъемлемой

частью настоящего договора. Прием объекта на обслуживание производится после проверки технического состояния пожарной сигнализации и составления соответствующего акта (дефектной ведомости), подписанного обеими сторонами.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется ежемесячно производить регламентное техническое обслуживание АПС и СОУЭ на объектах заказчика согласно приложению N 1 к настоящему договору.

На основании пункта 2.1 договора ежемесячная стоимость услуг составляет 7 900 руб. НДС не предусмотрен, в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В силу пункта 7.1 договора заказчик не позднее 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ, на основании выставленных исполнителем счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями НК РФ, перечисляет на расчетный счет исполнителя стоимости услуг в размере, указанном в пункте 2.1 договора. Акт выполненных работ подписывается ежемесячно в течение 5 дней месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы.

Сторонами подписано дополнительное соглашение от 31.12.2015 к договору на техническое обслуживание в области пожарной безопасности N 10014200 от 07.05.2015, в соответствии с пунктом 1 которого стороны продлили срок действия договора до 31.12.2016 (т. 1, л.д. 105). В пункте 3 указанного дополнительного соглашения стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременной оплаченной суммы, в связи с чем проценты пользование чужими денежными средствами, установленные статьи 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

Во исполнение условий договора на техническое обслуживание в области

пожарной безопасности N 10014200 от 07.05.2015 ООО СМК "Альфа-Микс" оказаны услуги на общую сумму 158 000 руб., что подтверждается актами, представленными в материалы дела (т. 2, л.д. 130-155).

ПАО "ЧМК" частично оплачены оказанные ООО СМК "Альфа-Микс" услуги на сумму 79 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 2, л.д. 131-146).

Между ПАО "ЧМК" (заказчик) и ООО СМК "Альфа-Микс" (исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) N 10015465 от 20.01.2016 (т. 1, л.д. 123-126), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие работы (услуги): техническая проверка работоспособности противопожарных водопроводных кранов в количестве 97 штук, расположенных в общежитии N 1 по ул. Б. Хмельницкого, 10, общежитии N 2 по ул. Б. Хмельницкого, 14, общежитии N 5 по ул. Жукова, 1А.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказать указанные в пункте 1.1 договора услуги (работы) в следующие сроки: начало оказания услуг (выполнения работ) - февраль 2016 г.; срок сдачи - март 2016 г.

На основании пункта 3.1 договора стоимость услуг (работ) по договору

составляет: 38 800 руб. НДС не предусмотрен.

Расчеты осуществляются в течение 3 месяцев после выставления исполнителем счет-фактуры с приложением оформленного акта сдачи-приемки оказания услуг (выполнения работ), подписанного сторонами, если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему договору. Счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ, выставляется в 5-дневный срок со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполнения работ), но не позднее 2 числа, следующего за отчетным (кроме операции, предусмотренных статьей 149 НК РФ) (пункт 3.3 договора).

В силу пункта 4.15 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной

суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за

пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

Во исполнение условий договора возмездного оказания услуг (выполнения работ) N 10015465 от 20.01.2016 ООО СМК "Альфа-Микс" оказаны услуги на общую сумму 38 800 руб., что подтверждается актами, представленными в материалы дела (т. 1, л.д. 127-128).

Между ПАО "ЧМК" (заказчик) и ООО СМК "Альфа-Микс" (исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) N 10015545 от 02.02.2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие работы (услуги): восстановление работоспособности систем автоматического пожаротушения и оповещения и управления эвакуацией при пожаре в комнате N 48 общежития N 1 по ул. Б. Хмельницкого, д. 10 (т. 1, л.д. 129-132).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказать указанные в пункте 1.1 договора услуги (работы) в следующие сроки: начало оказания услуг

(выполнения работ) - февраль 2016 г.; срок сдачи - март 2016 г. На основании пункта 3.1 договора стоимость услуг (работ) по договору составляет 34 800 руб. НДС не предусмотрен.

Расчеты осуществляются в течение 3 месяцев после выставления исполнителем счет-фактуры с приложением оформленного акта сдачи-приемки оказания услуг (выполнения работ), подписанного сторонами, если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему договору. Счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ, выставляется в 5-дневный срок со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполнения работ), но не позднее 2 числа, следующего за отчетным (кроме операции, предусмотренных статьей 149 НК РФ) (пункт 3.3 договора).

В силу пункта 4.15 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной

суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

Во исполнение условий договора возмездного оказания услуг (выполнения работ) N 10015545 от 02.02.2016 ООО СМК "Альфа-Микс" выполнены работы на общую сумму 34 800 руб., что подтверждается актом N 147 от 10.03.2016 на сумму 34 800 руб. (т. 1, л.д. 133).

Между ПАО "ЧМК" (заказчик) и ООО СМК "Альфа-Микс" (исполнитель) подписан договор подряда N 10016079 от 08.06.2016 (т. 1, л.д. 134-141), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в приложениях, в соответствии с условиями настоящего договора, обеспечить качество работ в соответствии со строительными нормами и правилами, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, в том числе принять результаты работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно пункту 3.1 договора работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в сроки, предусмотренные приложениями (приложение N 1 к договору), которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ по договору определяется в текущих ценах, выраженных в рублевом эквиваленте. Цена работ по объектам устанавливается в приложениях (приложение N 1 к договору).

Расчеты осуществляются после выставления подрядчиком счета-фактуры с приложением оформленного акта о приемке выполненных работ, подписанного сторонами. Счет-фактур, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ, в выставляется в течение 5 календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (пункт 5.2 договора), но не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата работ производится не позднее 3-х месяцев с момента получения заказчиком вышеизложенных документов (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.15 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

Во исполнение условий договора подряда N 10016079 от 08.06.2016 ООО СМК "Альфа-Микс" выполнены работы на общую сумму 847 400 руб., что подтверждается актами, представленными в материалы дела (т. 2, л.д. 160-192).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заказчика по вышеуказанным договорам истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованиями о погашении образовавшейся задолженности (т. 1, л.д. 18-25).

Ответчиком данные требования об оплате были оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО СМК "Альфа-Микс" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части, установил на стороне ответчика наличие задолженности по вышеуказанным договорам, при этом проверил расчеты неустойки по договорам и признал их арифметически неверными, в связи с чем произвел собственный расчет.

Ответчик оспаривает решение суда только в части договора от 07.05.2015 N 10014200 и указывает, что задолженность по нему составляет 63 200 руб. Доводы апелляционной жалобы судом отклоняются по следующим основаниям.

Договор от 07.05.2015 N 10014200 заключен на техническое обслуживание в области пожарной безопасности и по своей правовой природе является договором оказания услуг. В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Исходя из положений статьи 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Во исполнение условий договора на техническое обслуживание в области

пожарной безопасности N 10014200 от 07.05.2015 ООО СМК "Альфа-Микс" оказаны услуги на общую сумму 158 000 руб., что подтверждается актами N 396 от 31.05.2015, N 397 от 30.06.2015, N 509 от 31.07.2015, N 600 от 31.08.2015, N 677 от 30.09.2015, N 746 от 31.10.2015, N 825 от 30.11.2015, N 857 от 31.12.2015, N 7 от 31.01.2016, N 54 от 29.02.2016, N 151 от 31.03.2016, N 263 от 30.04.2016, N 330 от 31.05.2016, N 389 от 30.06.2016, N 451 от 31.07.2016, N 517 от 31.08.2016, N 587 от 30.09.2016, N 654 от 31.10.2016, N 712 от 30.11.2016, N 780 от 31.12.2016 на сумму 7 900 руб. каждый (т. 2, л.д. 130-155).

ПАО "ЧМК" частично оплачены оказанные ООО СМК "Альфа-Микс" услуги на сумму 79 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 841 от 03.06.2015 на сумму 7 900 руб., N 500 от 16.07.2015 на сумму 7 900 руб., N 473 от 28.08.2015 на сумму 15 800 руб., N 548 от 03.12.2015 на сумму 7 900 руб., N 712 от 02.08.2016 на сумму 23 700 руб., N 257 от 13.01.2016 на сумму 15 800 руб. (т. 2, л.д. 131-146).

Представленные акты приемки оказанных услуг в большинстве подписаны и скреплены печатями сторон, либо подписаны со стороны истца, но по ним ПАО "ЧМК" произведена оплата, что свидетельствует о принятии услуг и их потребительской ценности для ответчика. Не подписанными актами по договору от 07.05.2015 N 10014200 являются акты от 31.01.2016 N 7, от 30.06.2016 N 389, от 31.08.2016 N 517. Согласно пункту 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" статья 753 ГК РФ, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

ООО СМК "Альфа-Мик" в материалы дела представлены доказательства того, что указанные, неподписанные ответчиком акты направлялись ПАО "ЧМК" (т. 2, л.д. 40; т. 3, л.д. 48, 62, 81).

Доказательства того, что у ПАО "ЧМК" имелись мотивированные возражения против приемки выполненных (оказанных) истцом работ (услуг), которые были заявлены ООО СМК "Альфа-Микс", материалы дела не содержат, ответчиком суду не предоставлены.

Возражения относительно качества и объема оказанных истцом услуг (выполненных работ), отраженных в актах N 7 от 31.01.2016, N 389 от 30.06.2016, N 517 от 31.08.2016, N 795 от 30.12.2016, ответчиком в порядке статей 65, 66 АПК РФ при рассмотрении судом дела не заявлены. В отзыве на исковое заявление данные акты не были поименованы ответчиком как акты, по которым имеется расхождение в определении суммы задолженности. Доводы ответчика о том, что остальные акты подписаны от ПАО "ЧМК" лицами без доверенности на подписание актов, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В соответствии со статьей 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями самого должника. Пунктами 1, 2 статьи 183 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ). Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что полномочия работников ответчика на подписание актов явствовали для истца из обстановки применительно к абзацу 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ. Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью организации). Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте. Доказательства того, что печать выбыла из законного владения ПАО "ЧМК" ответчиком суду не представлены. О фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком по первоначальному иску не заявлялось.

Таким образом, требования истца по договору от 07.05.2015 N 10014200 о взыскании задолженности в размере 71 100 руб. удовлетворены обоснованно. Также по указанному договору истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 084 руб. 58 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. По смыслу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При проверке расчета неустойки, представленного истцом по договору от 07.05.2015 N 263 суд признал его арифметически неверным, поскольку истцом не учтено установленное договором ограничение ответственности заказчика 10% от несвоевременной оплаченной суммы.

По расчету суда неустойка по договору от 07.05.2015 N 10014200 составляет 5 931 руб. 32 коп., которая обоснованно взыскана в пользу истца. Расчет суда сторонами не оспаривается.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления ВАС РФ N 36, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

С учетом изложенного решение суда в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении заявления, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09 июня 2018 г. по делу N А76-38878/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина С.А. Карпусенко