Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 г. N 07АП-5264/18

город Томск

29 августа 2018 г.

Дело N А03-22043/2017

Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 29 августа 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Стасюк Т.Е.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайская нефтяная компания-2" (рег. N 07АП-5264/2018(2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края (судья Сайчук А.В.) от 16.04.2018 по делу NА03-22043/2017 по иску открытого акционерного общества "Российское железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, 107174, г. Москва, ул. Басманная нов., дом 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская нефтяная компания-2" (ОГРН 1082222007075, ИНН 22222075900, 656902, Алтайский край, г. Барнаул, п. Лесной, 18) об урегулировании разногласий при заключении договора

В заседании приняли участие:

не явились (извещены).

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская нефтяная компания-2" (далее - ООО "АНК-2") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора N 4/75 от 16.10.2017 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования общества с ограниченной ответственностью "АНК-2", примыкающего к станции Штабка Западно-Сибирской железной дороги в форме принятия второй части предложения первого абзаца подпункта "а" п. 21 и четвертого абзаца подпункта "а" п. 21 указанного договора в редакции истца.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.04.2018 в договор N 4/75 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования общества с ограниченной ответственностью "АНК-2", примыкающего к станции Штабка Западно-Сибирской железной дороги от 16 октября 2017 г., заключенный между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" и обществом с ограниченной ответственностью "Алтайская нефтяная компания-2", включен абзац "а" пункта 21 в следующей редакции: "Владелец уплачивает перевозчику за подачу и уборку вагонов сбор по ставкам таблицы N 10 Тарифного руководства N 3 с учетом повышающих коэффициентов и коэффициентов индексации и ежесуточную плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, по договорной ставке в размере 2 574 руб. 24 коп. в сутки (без учета НДС)." и четвертый абзац пункта 21 в следующей редакции: "В случае изменения, индексации платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, перевозчик уведомляет Владельца об изменении данной ставки, при этом новая ставка платы за использование железнодорожного пути подлежит применению с момента, указанного в уведомлении".

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.08.2018 от ООО "АНК-2" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом -директором ООО "АНК-2" Сальворовской Н.А., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (иного из материалов дела не следует), суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ООО "АНК-2" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Алтайская нефтяная компания-2" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.04.2018 по делу N А03-22043/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Алтайская нефтяная компания-2" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.04.2018 по делу N А03-22043/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская нефтяная компания-2" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 142 от 04.05.2018 в сумме 2000 руб. и по платежному поручению N 204 от 03.07.2018 в сумме 1000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев