Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 г. N 09АП-36381/18

г. Москва

29 августа 2018 г.

Дело N А40-34866/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.А. Свиридова,

судей: Т.Б. Красновой, И.А. Чеботаревой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Д. Раджабовой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу АО "Экран-оптические системы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 по делу N А40-34866/18 (76-171),

по иску АО "Экран-оптические системы"

к ОАО "ММЗ им. С.И.Вавилова-УК холдинга "БелОМО"

о взыскании

встречный иск о расторжении контракта

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Экран-оптические системы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО "Минский механический завод имени С.И.Вавилова - управляющая компания холдинга "БелОМО" задолженности по контракту N 50-150 от 16.10.2015 в размере 4 357 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 865 руб. по состоянию на 19.02.2018.

Ответчик обратился с заявлением о расторжении контракта от 16.10.2015 г. N 50-150 в связи с существенным нарушением АО "Экран-оптические системы" условий контракта.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 исковые требования оставлены без удовлетворения, заявленные встречные исковые требования удовлетворены.

Истец, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований. Считает, что судом неполно выяснены обстоятельства по делу, а также выводы не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по доводам, изложенным в данном отзыве.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что оснований для отмены (изменения) принятого по делу судебного акта не имеется.

Апелляционный суд полагает, что принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, 16.10.2015 между АО "Экран - оптические системы" (продавец) и ОАО "ММЗ имени СИ. Вавилова - управляющая компания холдинга "БелОМО" (покупатель) заключен контракт N 50-150, в соответствии с которым продавец обязался произвести и передать в установленные контрактом сроки, а покупатель принять и оплатить продукцию, указанную в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью контракта. Коммерческое наименование товара - электронно-оптические преобразователи.

Согласно п.2.1. контракта и п. 2. дополнительного соглашения N 3 от 31.05.2015 года, продавец по настоящему контракту осуществляет изготовление и поставку товара только после получения письменной заявки, полученной продавцом от покупателя по средствам электронной почты и/или средствам факсимильной связи и в обязательном порядке подтвержденной оригиналом не позднее 20 календарных дней со дня её подписания.

В обоснование предъявленных требований АО "Экран-оптические системы" ссылается на то, что 08.11.2017 покупателем подана заявка N 46/321 на изготовление и поставку в декабре 2017 года в адрес ОАО "Минский механический завод имени С.И. Вавилова - управляющая компания холдинга "БелОМО" электронно-оптических преобразователей ЭПМ207Г-12-21AW в количестве 75 штук. В данной заявке дана ссылка на спецификацию N 4 от 07.11.2017 года к контракту N 50-150 от 16.10.2015 года.

Кроме того, с указанной заявкой в адрес продавца покупатель направил спецификацию N 4 от 07.11.2017 года, сертификаты конечного пользователя от 03.11.2017 года N 46/318 и гарантийное письмо N 46/319 от 03.11.2017 года на поставку 75 штук электронно-оптических преобразователей ЭПМ207Г-12-21AW и дополнительное соглашение N 27 от 07.11.2017 года о продлении срока действия контракта.

После получения указанных документов, продавец откорректировал план производства и, учитывая длительный срок изготовления продукции, с 09.11.2017 года запустил товар в производство.

По состоянию на 09.12.2017 года все электронно-оптические преобразователи типа ЭПМ207Г-12-21AW в количестве 75 штук прошли все операции изготовления и подготовлены к упаковке.

Полученные от покупателя документы: сертификат конечного пользователя от 03.11.2017 года N 46/318 и гарантийное письмо N 46/319 от 03.11.2017 года оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями Приказа ФСТЭК РФ от 14.10.2008 года N 293, направлены продавцом письмом N 1315 от 24.11.2017 года в ФСТЭК РФ для получения лицензии на поставку электронно-оптических преобразователей типа ЭПМ207Г12-21AW в количестве 75 штук в ОАО "Минский механический завод им. СИ. Вавилова - управляющая компания холдинга "БелОМО" (Республика Беларусь).

При получении лицензии от Федеральной службы технического и экспортного контроля РФ (ФСТЭК РФ) N Л6437505053793 от 19.12.2017 года, выданной на основании действующего контракта N 50-150 от 16.10.2015 года, оригиналов сертификата конечного пользователя от 03.11.2017 года N 46/318 и гарантийного письма N 46/319 от 03.11.2017 года, электронно-оптические преобразователи типа ЭПМ207Г-12-21AW в количестве 75 штук 29.12.2017 года переданы перевозчику для транспортировки покупателю, что подтверждается транспортной накладной N 501 от 29.12.2017 года.

Таким образом, АО "Экран-оптические системы" посчитало, что выполнило обязательства по контракту и заявку покупателя в полном объеме.

В соответствии с п.3.10. контракта право собственности на товар перешло к покупателю с момента передачи товара перевозчику, т.е. 29.12.2017 года.

П. 4.4. контракта установлено, что покупатель производит оплату отгруженного товара в течение 30 календарных дней от даты отгрузки, т.е. согласно условиям контракта, срок оплаты товара истек 28.01.2018 года.

В нарушение условий контракта покупателем до настоящего времени не произведена оплата отгруженного товара. Задолженность покупателя перед продавцом по оплате отгруженного товара составляет 4 357 500 руб.

В силу п.4.9. контракта предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Из представленного продавцом расчета следует, что по состоянию на 15.05.2018 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 435 750 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отказывая в удовлетворении первоначальных заявленных требований и удовлетворяя встречные требования, суд первой инстанции обосновано исходил из следующего.

АО "Экран-оптические системы" не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Во исполнение условий контракта продавцом в адрес покупателя 29.09.2016 в соответствии со спецификацией N 3 от 18.07.2016 на поставку в 2016 г. к контракту поставлены ЭПМ207Г-12-21AW в количестве 200 шт. по цене 59 100 руб. за штуку ЭПМ207Г-12-21 AW без учета НДС.

04 сентября 2017 платежным поручением N 326 покупателем произведена оплата за поставленный 29 сентября 2016 г. по товарной накладной N 466 от 29.09.2016 товар в количестве 200 шт. в сумме 2 393 550 руб.

29 сентября 2017 платежным поручением N 352 покупателем произведена оплата за поставленный 29 сентября 2016 по товарной накладной N 466 от 29.09.2016 товар в количестве 200 шт. в сумме 9 426 450 руб.

Из поставленной АО "Экран-оптические системы" партии товара в количестве 200 штук 199 изделий возвращено продавцу для анализа причин дефектов и замены их на годные.

Продавец дефекты не устранил, что подтверждается совместным актом перепроверки ЭОП-ов ЭПМ207-12-21 AW от 30.01.2018, которому предшествовали рекламационные акты N 136 от 28.11.2017 на изделие ЭПМ207Г-12-21 AW в количестве 7 шт., N 142 от 07.12.2017 на изделие ЭПМ207Г-12-21 AW в количестве 10 шт., N 144 от 14.12.2017 на изделие ЭПМ207Г-12-21 AW в количестве 80 шт., N 145 от 14.12.2017 на изделие ЭПМ207Г-12-21 AW в количестве 102 шт.

Забракованные изделия в количестве 199 шт. из поставленных 200 шт. возвращены поставщику для анализа причин дефектов и замены их на годные, которые АО "Экраноптические системы" не устранены.

Факт наличия брака в партии 200 единиц товара также подтверждается актом исследования N 6 от 29.01.2018, подписанным специалистами продавца, которым установлено, что характер дефектов - производственный; причина дефектов - дефекты возникли по вине исполнителей.

Доводы продавца о том, что испытания товара, проведенные 30.01.2018, не соответствуют контракту и техническим условиям, несостоятельны, поскольку в соответствии с технической спецификацией ЭПМ2017Г-12-21AW (ТУ 6349-024-07623170- 02), подписанной сторонами, следует, что рабочая температура товара должна быть от - 45 до + 50 градусов Цельсия. Проверка товара, проведенная 30.01.2018 при температуре - 40 градусов Цельсия, соответствует контракту и техническим условиям товара.

Учитывая данные обстоятельства, ОАО "ММЗ имени С.И. Вавилова - управляющая компания холдинга "БелОМО" письмом от 11.12.2017 N 46/351 уведомило АО "Экраноптические системы" о необходимости приостановить производство 75 шт. преобразователей в соответствии с заявкой от 08.11.2017 N 46/321 в связи с высоким уровнем брака в электронно-оптических преобразователях ЭПМ207Г-12-21 AW, отгруженных по товарной накладной N 466 от 29.09.2016 в количестве 200 шт.

Письмом от 14.12.2017 N 46/354 ОАО "ММЗ имени СИ. Вавилова - управляющая компания холдинга "БелОМО" повторно уведомило АО "Экран - оптические системы" об аннулировании заказа от 08.11.2017 N 46/321 из-за низкого качества поставленных ранее электронно-оптических преобразователей ЭПМ207Г-12-21 AW.

В указанном письме ОАО "ММЗ имени С.И. Вавилова - управляющая компания холдинга "БелОМО" уведомило АО "Экран - оптические системы" о том, что электроннооптические преобразователи ЭПМ207Г-12-21 AW в количестве 75 шт. не будут приниматься у перевозчика (в случае их отгрузки), а также о вынужденном срочным заказе на изготовление электронно-оптических преобразователей в ООО "Катод", г. Новосибирск во избежание срыва контракта.

Вместе с тем, АО "Экран-оптические системы" в нарушение условий контракта, не учитывая вышеуказанные письма покупателя, 29.12.2017 передало перевозчику ООО "Внештранс-Групп" электронно-оптические преобразователи типа ЭПМ207Г-12-21AW в количестве 75 штук для транспортировки покупателю, что подтверждается транспортной накладной N 501 от 29.12.2017 года.

В п.2.2 контракта N 50-150 от 16.10.2015 сторонами согласовано, что базис поставки товара СРТ - г.Минск (ООО "Копи-Трейд", ООО "СПСР-экспресс") (Инкотермс 2000). Доставка товара производится по адресу: г.Минск, ул.Макаенка, 23.

Перевозчиком указанных преобразователей в количестве 75 штук в нарушение условий контракта явилось ООО "Внештранс-Групп" 630032, Новосибирск, Горский Микрорайон, дом 69/1, которое не является перевозчиком в соответствии с условиями контракта.

Кроме того, в нарушение базиса поставки, товар доставлен на иной адрес и в иную организацию, в связи с чем, ОАО "Минский механический завод имени С.И. Вавилова - управляющая компания холдинга "БелОМО" направлено письмо от 18.01.2018 N 46/35 на имя начальника транспортно-логистического центра РУП "Национальный аэропорт Минск" об отказе от получения груза, с просьбой отравить груз обратно грузоотправителю, а также о том, что грузоотправитель предупрежден об отказе от груза и расторжении с ним контракта.

Согласно ч.1 ст.510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с Инкотермс 2000 (СРТ) термин "Фрахт/перевозка оплачены до" означает, что продавец доставит товар названному им перевозчику. Продавец обязан оплатить расходы, связанные с перевозкой товара до названного пункта назначения, т.е. покупатель берет на себя все риски потери или повреждения товара, как и другие расходы после передачи товара перевозчику.

Ввиду изложенного, продавец обязан за свой счет доставить товар до пункта назначения.

Условиями контракта предусмотрено, что поставка товара осуществляется перевозчиками ООО "Копи-Трейд", ООО "СПСР-экспресс", адресом доставки является: г. Минск, ул. Макаенка, 23.

Таким образом, АО "Экран-оптические системы" допущены существенные нарушения условий контракта N 50-150 от 16.10.2015, поскольку товар передан перевозчику ООО "Внештранс-Групп" 630032, Новосибирск, Горский Микрорайон, дом 69/1, которое не является перевозчиком в соответствии с условиями контракта; товар доставлен на иной адрес и в иную организацию.

Учитывая существенное нарушение продавцом условий контракта, в соответствии с п. 8.12 контракта и абзаца 5 п. 24 Постановления Совета Министров СССР от 25.07.1998 N 888 "Об утверждении Положения о поставках продукции производственно-технического назначения, Положения о поставках товаров народного потребления и Основных условий регулирования договорных отношений при осуществлении экспортно-импортных операций" ОАО "ММЗ имени С.И. Вавилова - управляющая компания холдинга "БелОМО" направило в адрес АО "Экран - оптические системы" письмом от 10.01.2018 N 63/11 о расторжении контракта N50-150 от 16.10.2015.

Отказа либо ответа со стороны АО "Экран - оптические системы" не последовало.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, требования ОАО "Минский механический завод имени С.И. Вавилова - управляющая компания холдинга "БелОМО" о расторжении контракта обоснованны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению; правовых оснований для удовлетворения требований АО "Экран-оптические системы" не имеется.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении первоначальных заявленных требований, ввиду своей необоснованности и недоказанности, и удовлетворению встречных требований, поскольку встречные требования обоснованы и подтверждены документально.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 по делу N А40-34866/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

Т.Б. Краснова И.А. Чеботарева