Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 г. N 07АП-7567/18

город Томск

29 августа 2018 г.

Дело N А45-16763/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Богдановой Александры Борисовны (07АП-7567/2018(2)) на решение от 15 июня 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16763/2017 (судья И.А. Рубекина) по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕЛЛ-Сервис" (6360005, г. Новосибирск, ул. Писарева, 38, корп. 4, оф. 107, ИНН 5406780551, ОГРН 1145476056461) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибваффель" (630112, г. Новосибирск, УЛ. Селезнева, 33А, кв. 22, ИНН 5406602340, ОГРН 1165476065941) о взыскании 93542,73 рублей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Богданова Александра Борисовна (630112, г. Новосибирск, ул. Селезнева, 33а, кв. 22); 2) Канцлер Евгения Рудольфовна (630075, г. Новосибирск, 2-й Краснодонский пер., 10, кв. 28); 3) ООО "Второй кондитерский комбинат" (630047, г. Новосибирск, ул. Даргомыжского, 8а),

установил:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Богдановой Александры Борисовны на решение от 15 июня 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16763/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2018 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до до 24 августа 2018 года.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 03.08.2018.

Копия определения от 02 августа 2018 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63402202688076; 63402202688083) по адресу указанному в апелляционной жалобе, а так же согласно выписки из ЕГРЮЛ.

Заявитель за получением копии определения от 02 августа 2018 года в отделение связи не явился, в связи с чем почтовое отправление было возвращено органом связи в апелляционный суд с указанием причины его невручения - "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 02 августа 2018 года срок заявитель не устранил.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу изложенных обстоятельств апелляционная жалоба подлежит возврату.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу Богдановой Александры Борисовны на решение от 15 июня 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16763/2017 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

М.Ю. Кайгородова