Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 г. N 11АП-10880/18

г. Самара

29 августа 2018 г.

Дело N А65-12248/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФНС России на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2018 (судья Баранов С.Ю.) по заявлениям и.о. внешнего управляющего должника Чеплякова Г.Г. о продлении процедуры внешнего управления и Федеральной налоговой службы об оспаривании решений собрания кредиторов должника об утверждении плана внешнего управления и продлении процедуры внешнего управления, рассмотренным в рамках дела N А65-12248/2017 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест" (ОГРН 1021605952840, ИНН 1608003448),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2017 принято к производству заявление Индивидуального предпринимателя Ладэ Николая Анатольевича о признании Закрытого акционерного общества "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест" несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2017 произведена замена заявителя Индивидуального предпринимателя Ладэ Николая Анатольевича на Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект".

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Авиагаз-Союз+"" также обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании Закрытого акционерного общества "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест"" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Авиагаз-Союз+" принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2017 принят отказ Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" от заявления. Производство по требованию Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект" прекращено. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Авиагаз-Союз+"" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чепляков Григорий Германович

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2018 в отношении должника была введена процедура внешнего управления, исполнение обязанностей внешнего управляющего должника возложены на Чеплякова Григория Германовича.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решений собрания кредиторов от 14.03.2018 и плана внешнего управления Закрытого акционерного общества "ИХК "Татгазинвест".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2018 дело о признании Закрытого акционерного общества "Инвестиционнохолдинговая компания "Татгазинвест" несостоятельным (банкротом) и обособленный спор об оспаривании решения собрания кредиторов должника об утверждении плана внешнего управления объединено в одно производство.

В судебном заедании в Арбитражном суде Республики Татарстан и.о. внешнего управляющего ходатайствовал о продлении внешнего управления сроком на 5 месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2018 заявление Федеральной налоговой службы об оспаривании решений собрания кредиторов должника об утверждении плана внешнего управления и продлении процедуры внешнего управления и ходатайство о проведении экспертизы плана внешнего управления оставлены без удовлетворения. Ходатайство и.о. внешнего управляющего Закрытого акционерного общества "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест" удовлетворено. Срок внешнего управления в отношении Закрытого акционерного общества "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест" продлен на 5 месяцев, до 15.11.2018.

Федеральная налоговая служба обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2018 по делу N А65-12248/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее 03.08.2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы, срок оставления апелляционной жалобы ФНС России без движения продлен.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 было направлено Федеральной налоговой службе и получено адресатом, о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое уведомление N 44312325663254.

Согласно положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Следовательно, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок установленный арбитражным апелляционным судом, заявителем жалобы не устранены, запрошенные документы не представлены и сведениями об их направлении арбитражный апелляционный суд не располагает, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанную апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

Суд разъясняет заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2018 по делу N А65-12248/2017 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, с направлением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Приложения:

- апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Т.И. Колодина