Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 г. N 09АП-38269/18

г.Москва

29 августа 2018 г.

Дело N А40-45158/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Линкс"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2018 по делу N А40-45158/18, принятое судьей Михайловой Е.В. (шифр 133-350)

по иску ООО "Унипроф"

к ООО "Линкс"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пашинский Д.Д. по доверенности от 01.02.2018;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Унипроф" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Линкс" о взыскании 911 877 руб. 35 коп. задолженности, 443 237 руб. 07 коп. неустойки.

ООО "Линкс" подало встречный иск о взыскании с ООО "Унипроф" 684 434 руб. 91 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 13.06.2018 встречное исковое заявление возвращено.

Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Нормами ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено право ответчику предъявить встречный иск.

В соответствии с ч.1 ст.132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (ч.3 ст.132 АПК РФ).

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные ч.3 названной статьи, по правилам ст.129 АПК РФ (ч.4 ст.132 АПК РФ).

Судебная коллегия считает, что встречное исковое заявление не соответствует условиям, предусмотренным ч.3 ст.132 АПК РФ, так как первоначальный и встречный иски имеют различный предмет доказывания и предполагают исследование и оценку различной доказательственной базы, совместное рассмотрение первоначального и встречного иска не приведет к более быстрому и эффективному рассмотрению дела, в связи с чем суд первой инстанции правомерно возвратил встречный иск.

Кроме того, возвращение встречного искового заявления не лишает заявителя возможности реализовать свое право на судебную защиту посредством обращение в арбитражный суд с самостоятельным иском в установленном порядке.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2018 по делу N А40-45158/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова