Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 01АП-6890/18

28 августа 2018 г.

А43-21429/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зензина Юрия Семеновича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2018, принятое судьей Курашкиной С.А., по делу N А43-21429/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газ-Ойл" (ОГРН 1105256003050,ИНН 5256095723) к обществу с ограниченной ответственностью "Реал-Нефтепродукт" (ОГРН 1165260051660, ИНН 5260422050) о взыскании 22 953 858 руб. 81 коп., без участия сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Газ-Ойл" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Реал-Нефтепродукт" о взыскании 22 953 858 руб. 81 коп.

Индивидуальный предприниматель Зензин Юрий Семенович (далее - ИП Зензин Ю.С.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 23.07.2018 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении ходатайства отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Зензин Ю.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель указывает, что он является кредитором ООО "Реал-Нефтепродукт" на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2018 по делу N А43-1748/2017. Полагает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права как кредитора. Отмечает, что ООО "Реал-Нефтепродукт" не располагает имуществом, финансово-хозяйственную деятельность продолжает осуществлять, но объем деятельности существенно снижен, что позволяет усомниться в его способности оплатить имеющую задолженность. Также указывает, что ООО "Газ-Ойл", ООО "Реал-Нефтепродукт" и ООО "Карьер "Дальний" являются взаимозависимыми обществами.

В суде апелляционной инстанции заявитель и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Остальные участники явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие этих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

При решении вопроса о допуске в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Из анализа вышеуказанной нормы процессуального права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, соответствующее лицо должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у такого лица возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Следовательно, основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращение в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Зензин Ю.С. обосновал тем, что является кредитором ООО "Реал-Нефтепродукт" с учетом решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2018 по делу N А43-1748/2017 о частичном удовлетворении исковых требований заявителя к ответчику по настоящему делу.

Вместе с тем, из материалов настоящего дела и самого заявления не усматривается, что ИП Зензин Ю.С. является стороной правоотношения, составляющего предмет настоящего спора. Также не приведены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, каким образом решение по настоящему делу может повлиять на права или обязанности ИП Зензина Ю.С. по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Ссылки ИП Зензина Ю.С., изложенные в обоснование ходатайства, сами по себе не предоставляют указанному лицу право для вступления в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При таких обстоятельствах суд в удовлетворении заявления отказал.

Выводы суда являются верными.

Как правомерно указал суд, поскольку доказательств, подтверждающих, что принятый по существу спора итоговый судебный акт каким-либо образом повлияет на права и обязанности ИП Зензина Ю.С. по отношению к одной из сторон, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

То обстоятельство, что заявитель является кредитором ответчика, не предоставляет ему право для вступления в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2018 по делу N А43-21429/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зензина Юрия Семеновича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Насонова Л.П. Новикова