Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 15АП-14460/18

город Ростов-на-Дону

28 августа 2018 г.

дело N А32-54863/2017

Судья Филимонова С.С.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Заставного И.Д.

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2018 по делу N А32-54863/2017 (судья Карпенко Т.Ю.)

по иску ликвидатора ООО "Югсвязьстрой" Заставного Игоря Демьяновича

к конкурсному управляющему ООО "Югсвязьстрой" Шушлебину Владимиру Валентиновичу,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", ООО СК "Северная Казна",

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор ООО "Югсвязьстрой" Заставный Игорь Демьянович обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2018 по делу N А32-54863/2017 об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

Решение по данному делу вынесено 13.07.2018, о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истёк 13.08.2018.

Настоящая апелляционная жалоба подана 14.08.2018, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда первой инстанции на первом листе апелляционной жалобы, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Статья 259 АПК РФ устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству. Соответствующее ходатайство апеллянтом не заявлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Заставного И.Д. подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 14 августа 2018 года возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку от 13.08.2018 N 5633644 на 1700 руб. 00 коп., и по чеку от 13.08.2018 N 3014921 на 1300 руб. 00 коп.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 38 л.:

1. Апелляционная жалоба на 19 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

С.С. Филимонова