Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 13АП-20958/18

г. Санкт-Петербург

28 августа 2018 г.

Дело N А56-91003/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вовчок О.В.,

при участии:

от заявителя: Иванова Н.Е. в соответствии с приказом от 15.02.2018;

от должника: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20958/2018) ООО "Атлас СПб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2018 о возвращении заявления по делу N А56-91003/2018 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по заявлению ООО "Арбитражный центр"

о признании ООО "Атлас СПб" несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арбитражный центр" (ИНН 7842477703, ОГРН 1127847347352; Санкт-Петербург, ул.Таврическая, д.17, лит.А, оф.419; далее - ООО "Арбитражный центр", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Атлас СПб" (ИНН 7839343450, ОГРН 5067847437500; Санкт-Петербург, ул.Хрустальная, д.17, лит.А, пом.14; далее - ООО "Атлас СПб", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.07.2018 в принятии заявления к производству отказано. Заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда от 23.07.2018, ООО "Атлас СПб" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и направить вопрос на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, заявителем не допущено нарушений требования пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Арбитражный центр" отклонил доводы апелляционной жалобы и пояснила, что доказательства публикации обращения о намерении обратиться в арбитражный суд с настоящим заявлением было приложено к заявлению. Однако, поскольку определение суда от 23.07.2018 об отказе в принятии заявления не препятствует повторному обращении с подобным заявлением, в целях экономии процессуального времени, ООО "Арбитражный центр" вновь обратилось с аналогичным заявлением в арбитражный суд первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

ООО "Атлас СПб", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие его представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, к заявлению о признании должника банкротом, подаваемому конкурсным кредитором, требуется предварительное (не менее чем за 15 календарных дней) опубликование сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В рассматриваемом случае ООО "Арбитражный центр", обращаясь 17.07.2018 в суд с заявлением о возбуждении процедуры банкротства в отношении ООО "Атлас СПб", представило сведения и доказательства опубликования сообщения о намерении обратиться в суд с указанным заявлением. В Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано 28.06.2018 сообщение N 03221729 о намерении ООО "Арбитражный центр" обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО "Атлас СПб".

При изложенных обстоятельствах, следует признать, что заявителем соблюдено условие для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом по предварительному, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликованию уведомления о таком намерении.

Доводы заявителя о повторном обращении в суд первой инстанции не влияют и не могли повлиять на принятие обжалуемого определения суда.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Исходя из фактических обстоятельств дела с учетом оценки представленных документов, апелляционный суд приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для отказа в принятии заявления ООО "Арбитражный центр" и его возвращения в отсутствие полного выяснения обстоятельств, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 7 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом (статья 43 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2018 по делу N А56-91003/2018 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен