Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 11АП-10882/18

г. Самара

28 августа 2018 г.

Дело N А65-13083/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Морозова В.А.,

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РОССИЧ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-13083/2018 (судья Андреев К.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "НТЦ" (ОГРН 1161690186426, ИНН 1616029954), Республика Татарстан, Высокогорский район, п ж/д разъезда Киндери,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РОССИЧ" (ОГРН 1051633052547, ИНН 1658067670), г. Казань,

о взыскании 423500 руб. - долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НТЦ" (далее - ООО "НТЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РОССИЧ" (далее - ООО "ТД "РОССИЧ", ответчик) о взыскании 423500 руб. - задолженности по договору оказания транспортных услуг N К-20/01/2017Р от 20.01.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2018, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ТД "РОССИЧ" в пользу ООО "НТЦ" взыскано 302500 руб. - основного долга, а также 8192 руб. 86 коп. - расходов по уплате государственной пошлины. В оставшейся части в иске отказано.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "НТЦ" (исполнитель) и ООО "ТД "РОССИЧ" (заказчик) был заключен договор оказания транспортных услуг N К-20/01/2017Р от 20.01.2016 (далее - договор), по условиям которого исполнитель за вознаграждение обязался принимать к рассмотрению поручения ответчика на оказание транспортных услуг, обеспечивать принятие грузов к перевозке от грузоотправителей на основании надлежащим образом оформленной товарно-транспортной накладной или иных перевозочных документов, обеспечивать доставку грузов в указанные заявках пункты разгрузки, а заказчик обязался оплачивать данные услуги в размере, сроки и порядке, установленные данным договором (т. 1, л.д. 7-12).

Заказчик обязался подписать и вернуть подписанный акт приема-сдачи оказанных транспортных услуг в течении пяти календарных дней. В случае неполучения исполнителем экземпляра акта в указанный срок, услуги считаются выполненными в полном объеме и надлежащим образом (пункт 5.3. договора).

Согласно пункту 5.4. договора стоимость транспортных услуг, оказываемых исполнителем в отношении каждой отдельной партии груза, определяется на основании сведений о стоимости перевозки, указанных в соответствующей заявке заказчика, утвержденной исполнителем.

В соответствии с пунктом 5.5. договора заказчик оплачивает счета исполнителя платежными поручениями в срок не позднее 5 дней со дня получения счетов, товарных и товарно-транспортных документов. Документы на оплату были переданы ответчику надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора истец в период с 04.10.2017 по 18.12.2017 оказал ответчику услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, выполнив 9 рейсов на общую сумму 423500 руб.

В подтверждение оказанных услуг истцом в материалы дела представлены:

- счет N 229 от 06.10.2017 на сумму 50000 руб., заявка N 0000-002655 от 03.10.2017 с указанием транспортного средства Ивеко, г.н.О922УХ, водитель Корнилов С.В., акт N0000-0229 от 06.10.2017, товарная накладная N 14304 от 04.10.2017 на сумму 2729129 руб., товарная накладная подписана ответчиком, имеется печать, товарно-транспортная накладная N 14304 от 04.10.2017 с печатью и подписью ответчика, транспортная накладная N 14304 от 04.10.2017 с печатью и подписью ответчика. Товарная накладная, товарно-транспортная накладная и транспортная накладная содержат отметки ответчика о получении груза (алкогольные напитки), даты погрузки и разгрузки, вес груза по товарно-транспортным документам, транспортное средство и данные водителя соответствуют весу груза, транспортному средству и данным водителя, указанным в заявке;

- счет N 350 от 18.11.2017 на сумму 56500 руб., заявка N 0000-002788 от 13.11.2017 с указанием транспортного средства Мерседес, г.н.Р607ВА, водитель Тушев С.А., акт N0000-0350 от 18.11.2017, товарно-транспортная накладная N 43602 от 14.11.2017 с подпись и печатью ответчика, транспортная накладная с подписью и печатью ответчика (со ссылкой на накладную N 43602 от 14.11.2017), товарно-транспортная накладная N43605 от 14.11.2017 с подписью и печатью ответчика, транспортная накладная со ссылкой на накладную N 43605 от 14.11.2017 с подписью истца и ответчика, товарно-транспортная накладная N 44215 от 14.11.2017, транспортная накладная со ссылкой на накладную N 44215 от 14.11.2017 с печатью и подписью ответчика, товарно-транспортная накладная N 44214 от 14.11.2017 с печатью и подписью ответчика, транспортная накладная со ссылкой на накладную N 44214 от 14.11.2017, товарно-транспортная накладная N 44113 от 14.11.2017 с подписью и печатью ответчика, транспортная накладная со ссылкой на ТН N 44113. Товарно-транспортная накладная и транспортная накладная содержат отметки ответчика о получении груза (алкогольные напитки), даты погрузки и разгрузки, вес груза по товарно-транспортным документам, транспортное средство и данные водителя соответствуют весу груза, транспортному средству и данным водителя, указанным в заявке;

- счет N 355 от 17.11.2017 на сумму 55000 руб., заявка N 0000-002803 от 14.11.2017 с указанием транспортного средства Вольво, г.н.В527ОУ, водитель Сефиханов А.Т., акт N0000-0355 от 17.11.2017, товарно-транспортная накладная N РНк-228420 от 15.11.2017, с подписью и печатью ответчика, товарно-транспортная накладная N РНк-229287 от 15.11.2017 с печатью и подписью ответчика. Товарно-транспортная накладная и транспортная накладная содержат отметки ответчика о получении груза (алкогольные напитки), даты погрузки и разгрузки, вес груза по товарно-транспортным документам, транспортное средство и данные водителя соответствуют весу груза, транспортному средству и данным водителя, указанным в заявке;

- счет N 383 от 22.11.2017 на сумму 42000 руб., заявка N 0000-002818 от 17.11.2017 с указанием транспортного средства МАН, г.н.С695МО, водитель Совалев А.А., акт N000-0383 от 22.11.2017, транспортная накладная от 17.11.2017 с печатью и подписью ответчика, товарно-транспортная накладная N 48951 от 21.11.2017, транспортная накладная от 17.11.2017 с печатью и подписью ответчика, товарно-транспортная накладная N 48849 от 21.11.2017 с печатью и подписью ответчика, транспортная накладная от 17.11.2017 с печатью и подписью ответчика, товарно-транспортная накладная N 48901 от 21.11.2017 с печатью и подписью ответчика. Товарно-транспортная накладная и транспортная накладная содержат отметки ответчика о получении груза (алкогольные напитки), даты погрузки и разгрузки, вес груза по товарно-транспортным документам, транспортное средство и данные водителя соответствуют весу груза, транспортному средству и данным водителя, указанным в заявке;

- счет N 468 от 08.12.2017 на сумму 55000 руб., заявка N 0000-002915 от 08.12.2017 с указанием транспортного средства Вольво, г.н.Т288УЕ, водитель Сафин Н.З., акт N0000-0468 от 08.12.2017, транспортная накладная от 08.12.2017 с подписью и печатью ответчика, товарно-транспортная накладная N 53636 от 11.12.2017 с подписью и печатью ответчика, транспортная накладная от 06.12.2017 с подписью и печатью ответчика, товарно-транспортная накладная N 53645 от 11.12.2017, транспортная накладная от 08.12.2017 с подписью и печатью ответчика, товарно-транспортная накладная N 53670 от 11.12.2017 с подписью и печатью ответчика, транспортная накладная от 11.12.2017 с печатью и подписью ответчика, товарно-транспортная накладная N 353642 от 11.12.2017 с подписью и печатью ответчика. Товарно-транспортная накладная и транспортная накладная содержат отметки ответчика о получении груза (алкогольные напитки), даты погрузки и разгрузки, вес груза по товарно-транспортным документам, транспортное средство и данные водителя соответствуют весу груза, транспортному средству и данным водителя, указанным в заявке;

- счет N 390 от 24.11.2017 на сумму 44000 руб., заявка N 0000-002755 от 01.11.2017 с указанием транспортного средства Мерседес, г.н.А578ХН, водитель Соколов П.В., акт N0000-0390 от 21.11.2017, товарная накладная N 3629162301/382 от 02.11.2017, товарно-транспортная накладная N 3629162301/382 от 02.11.2017 с печатью и подписью ответчика, транспортная накладная N 3629162301/382 с печатью и подписью ответчика. Товарная накладная, товарно-транспортная накладная и транспортная накладная содержат отметки ответчика о получении груза (алкогольные напитки), даты погрузки и разгрузки, вес груза по товарно-транспортным документам, транспортное средство и данные водителя соответствуют весу груза, транспортному средству и данным водителя, указанным в заявке.

В соответствии с пунктом 4.1. договора перевозка каждой отдельной партии груза осуществляется на основании отдельной заявки заказчика, которая должна быть получена исполнителем за 24 часа до погрузки. Заявка заказчика должна быть подана в письменной форме при помощи факсимильной связи или электронной почты, содержать все необходимые сведения о грузе и условиях его перевозки. Заявки, направленные посредством электронной и/или факсимильной связи и оформленные на бумажном носителе, имеют полную юридическую силу. Факсимильные копии документов обладают полной юридической силой до момента предоставления оригиналов.

В момент получения исполнителем заявки заказчика у последнего возникает обязательство выполнить в отношении указанного в заявке груза обязанности, предусмотренные пунктами 3.2.-3.11. договора.

Принятие исполнителем заявки заказчика к исполнению подтверждается путем направления заказчику экземпляра его заявки, подписанного исполнителем и содержащего сведения о транспортном средстве, предоставляемом для перевозки груза, в том числе о его государственном регистрационном знаке и о паспортных данных его водителя. В момент подтверждения заявки заказчика у исполнителя возникает обязательство выполнить в отношении указанного в заявке груза обязанности, предусмотренные пунктами 2.2.-2.8. договора (пункт 4.2. договора).

Таким образом, истцом в соответствии с условиями договора заявки на перевозку груза были приняты и у него возникло обязательство выполнить в отношении указанного в заявках груза обязанности, предусмотренные договором.

Доказательств того, что истец не осуществлял перевозки груза по указанным заявкам либо перевозки груза осуществлялись ответчиком своими силами по указанным выше товарно-транспортным документам, материалы дела не содержат.

Истцом в материалы дела представлены опись вложения в почтовое отправление актов об оказании услуг и счетов по заявкам N 0000-002655 от 03.10.2017, N 0000-002788 от 13.11.2017, N0000-002803 от 14.11.2017, N 0000-002818 от 17.11.2017, N 0000-002915 от 08.12.2017, заявке N 0000-002755 от 01.11.2017, сопроводительных документов на груз.

Согласно пункту 5.2. договора в редакции протокола разногласий к счетам на оплату транспортных услуг исполнитель прилагает акт приема-сдачи услуг, счет-фактуру, ТТН, ТН, товарную накладную с отметкой грузополучателя о получении груза, иные товаросопроводительные документы.

Таким образом, необходимые товаросопроводительные документы истцом были направлены в адрес ответчика, однако, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 423500 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия N 15 от 28.02.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 423500 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (т. 1, л.д. 18, 23).

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик сослался на наличие протокола разногласий к договору от 20.01.2016, согласно пункту 5.5. которого срок оплаты не позднее 30 дней со дня получения счетов, подписания актов, документов согласно пункту 5.2. договора.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанный договор по своей правовой природе является договором перевозки груза автомобильным транспортом и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктами 1, 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что истцом также заявлена ко взысканию стоимость перевозки груза по заявкам N 0000-002897 от 05.12.2017, N 0000-002935 от 14.12.2017, N 0000-002653 от 02.10.2017 представлены счет N 449 от 06.12.2017 на сумму 16000 руб., счет N 480 от 16.12.2017 на сумму 55000 руб., счет N 239 от 04.10.2017 на сумму 50000 руб.

Однако доказательств осуществления перевозок по указанным заявкам в материалы дела не представлены, акты оказанных услуг ответчиком не подписаны.

При этом представленная в качестве доказательства осуществлении перевозки по заявке N 0000-002653 от 02.10.2017 товарно-транспортная накладная N 37450 от 03.10.2017 обоснованно не принята судом первой инстанции в качестве доказательства осуществления перевозки и передачи груза уполномоченному лицу в силу следующего.

Согласно статье 312 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

По смыслу указанной нормы права надлежащим признается лишь исполнение, произведенное надлежащему лицу. Соответственно истец как перевозчик, являясь должником по обязательству по доставке вверенного ему отправителем (ответчиком) груза в пункт назначения и выдаче его управомоченному на получение груза лицу, вправе при исполнении обязательства и передаче груза потребовать доказательств того, что груз принимается управомоченным лицом грузополучателя, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Исполнение обязательства ненадлежащему лицу приравнивается к неисполнению. Как следствие, оно не прекращает обязательства и не освобождает должника от обязанности предоставить исполнение кредитору. Кроме того, оно дает кредитору возможность воспользоваться всеми способами защиты, предоставленными ему на случай неисполнения.

Товарно-транспортная накладная N 37452 не содержит отметок о получении груза грузополучателем-ответчиком (подписи уполномоченного лица).

Доказательств исполнения обязательства по доставке вверенного ему груза в пункт назначения и выдаче его управомоченному лицу грузополучателя истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом представлены доказательства исполнения условий договора перевозки по заявкам N 0000-002655 от 03.10.2017, N 0000-002788 от 13.11.2017, N 0000-002803 от 14.11.2017, N0000-002818 от 17.11.2017, N 0000-002915 от 08.12.2017, N 0000-002755 от 01.11.2017 на общую сумму 302500 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе условия заключенного сторонами договора, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2, 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта, принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 302500 руб.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-13083/2018, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РОССИЧ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Морозов