Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 г. N 14АП-5584/18

г. Вологда

29 августа 2018 г.

Дело N А66-19196/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Беркут-ГБР" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 мая 2018 года по делу N А66-19196/2017 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Беркут-ГБР" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 мая 2018 года по иску заместителя прокурора Тверской области (ОГРН 1026900569662; ИНН 6905000777; место нахождения: 170100, город Тверь, улица Симеоновская, дом 27) в защиту интересов Министерства связи и массовых коммуникаций (ОГРН 1047702026701; ИНН 7710474375; место нахождения: 125375, Москва, улица Тверская, дом 7) к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610; место нахождения: 131100, Москва, Варшавское шоссе, дом 37), обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Беркут-ГБР" (ОГРН 1106913000480, ИНН 6913009830; место нахождения: 172730, Тверская область, город Осташков, улица Загородная, дом 31; далее - ООО "Беркут-ГБР") о признании недействительным контракта от 30.06.2017 N 0500400001217000128-0843390-02, при участии в деле в качестве третьего лица - Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Определением суда от 25 июля 2018 года апелляционная жалоба ООО "Беркут-ГБР" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 28.08.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под расписку копии жалобы Министерству связи и массовых коммуникаций; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Электронный образ определения суда от 25 июля 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 26.07.2018 размещен на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

В таком случае в силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не принял.

ООО "Беркут-ГБР не представило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявило о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств. Информации об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от подателя жалобы не поступало.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Беркут-ГБР" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 мая 2018 года по делу N А66-19196/2017 (регистрационный номер 14АП-5584/2018) по юридическому адресу: 172730, Тверская область, город Осташков, улица Загородная, дом 31.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции от 15.06.2018 на 3 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 18 мая 2018 года по делу N А66-19196/2017 на 9 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт.

Судья

Н.Н. Осокина