Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 г. N 02АП-6145/18

г. Киров

29 августа 2018 г.

Дело N А82-17814/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Яртехстрой"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.06.2018 по делу N А82-17814/2017, принятое судом в составе судьи Марусина В.А.

по иску отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации городского поселения Ростов

(ОГРН: 1067609022249, ИНН: 7609020133)

к обществу с ограниченной ответственностью "Яртехстрой"

(ОГРН: 1057601123634, ИНН: 7606054159)

о взыскании денежной суммы,

третьи лица:

Администрация городского поселения Ростов

(ОГРН: 1057601586965, ИНН: 7609018896),

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области

(ОГРН: 1027600695154, ИНН: 7604009440),

Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Яртехстрой" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.06.2018 по делу N А82-17814/2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 27.08.2018.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.07.2018 размещено в сети "Интернет" 28.07.2018 и направлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу его регистрации.

Почтовое отправление N 61000025111577 вернулось обратно в суд апелляционной инстанции.

Из документов по делу видно, что заявитель апелляционной жалобы представлял в суд первой инстанции отзыв на исковое заявление (л.д. 87), а также участвовал в судебном заседании 12.12.2017 (л.д. 89).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения (статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яртехстрой" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.06.2018 по делу N А82-17814/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных