Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 08АП-8864/18

город Омск

28 августа 2018 г.

Дело N А81-165/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-8864/2018) общества с ограниченной ответственностью "ПУРЭНЕРГОМОНТАЖ" на решение Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 16.05.2018 по делу N А81-165/2018 (судья Антонова Е.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтальКомплект" (ИНН 8904079665, ОГРН 1158904002487) к обществу с ограниченной ответственностью "ПУРЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН 8913007593, ОГРН 1078913000055) о взыскании 6 098 424 рублей 54 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 20.07.2018 по делу N А81-165/2018.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 по делу N А81-165/2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПУРЭНЕРГОМОНТАЖ" (далее - ООО "ПУРЭНЕРГОМОНТАЖ", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

ООО "ПУРЭНЕРГОМОНТАЖ" предложено в срок не позднее 27.08.2018 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки - представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "СтальКомплект"; а также доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 20.07.2018 по делу N А81-165/2018 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 143005, Россия, г Одинцова, Область Московская, ул. Железнодорожная д.2 (указан в апелляционной жалобе) возвратилось в суд апелляционной инстанции.

Заказное письмо, направленное по почтовому адресу: 629830, Россия, г. Губкинский, ЯНАО, а/я 170 возвратилось в суд апелляционной инстанции.

В установленный определением суда от 20.07.2018 срок ООО "ПУРЭНЕРГОМОНТАЖ" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПУРЭНЕРГОМОНТАЖ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко