Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 15АП-12404/18

город Ростов-на-Дону

24 августа 2018 г.

дело N А53-11850/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания

Ламбрианиди А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобы

ООО "Агроком-ВК" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2018 по делу N А53-11850/2018

по иску главы КФХ Ткаченко Михаила Андреевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Агроком-ВК"

о взыскании задолженности и пени, принятое судьей Корниенко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Михаил Андреевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Агроком-ВК" о взыскании задолженности.

Решением суда от 28.06.2018 исковые требования удовлетворены в части.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить в части взыскания неустойки, принять в данной части новый судебный акт.

23.08.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от ответчика об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано генеральным директором Кочурой В.Н. с приложением оттиска печати ответчика.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При принятии жалобы к производству ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Агроком-ВК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2018 по делу N А53-11850/2018.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Р.Р. Илюшин