Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 13АП-18718/18

г. Санкт-Петербург

24 августа 2018 г.

Дело N А56-45913/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Царегородцевым Е.А.

при участии:

от заявителя: Иванова Ю.А., доверенность от 28.12.2017;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от 3-х лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18718/2018) Комитета по управлению городским имуществом на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2018 по делу N А56-45913/2013 (судья Кротов С.М.), принятое

по заявлению Комитета по управлению городским имуществом

к обществу с ограниченной ответственностью "Оутдор Медиа Менеджмент"

об обязании демонтировать рекламную конструкцию

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Оутдор Медиа Менеджмент" о понуждении к демонтажу рекламных конструкций, установленных в Санкт-Петербурге по следующим адресам:

ул. Оптиков / Стародеревенская ул. (адресная программа N 215-841);

Ленинский пр., д. 92 (адресная программа N 215-1173-я);

пр. Маршала Блюхера / 400 м от Пискаревского пр. (адресная программа N 215-1182-я);

пр. Большевиков / ул. Дыбенко (адресная программа N 215-1003л);

пр. Гагарина / ул. Типанова (адресная программа N 215-437);

Выборгская наб., д. 63 / ул. Кантемировская (адресная программа N 215-410);

Выборгское ш. / Парголово (адресная программа N 215-900);

Витебский пр. / ул. Бассейная (адресная программа N 215-900).

Решением суда от 14.11.2013 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 04.03.2014 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязуется демонтировать рекламные конструкции, расположенные по указанным выше адресам, на согласованных условиях.

В связи с неисполнением обязанностей, предусмотренных мировым соглашением, выдан исполнительный лист.

ООО "Оутдор Медиа Менеджмент" заявило о прекращении исполнительного производства в связи с необходимостью признать наступившими предусмотренные мировым соглашением отменительные условия, наступлению которых препятствовал истец, а также ввиду приобретения другим лицом права на установку и эксплуатацию спорных рекламных конструкций.

Определением суда от 01.06.2018 заявление ответчика удовлетворено, исполнительное производство прекращено. Определение мотивировано тем, что в настоящее время в отношении спорных рекламных конструкций заключены договоры на установку и эксплуатацию, получены все необходимые разрешения.

В апелляционной жалобе Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга просит отменить определение от 01.06.2018, поскольку, по его мнению, вывод суда о невозможности исполнения исполнительного документа не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. В жалобе отмечено, что пять из восьми адресов, указанных в мировом соглашении, не включены в схему размещения, в отношении соответствующих рекламных конструкций не заключены договоры на установку и эксплуатацию.

В судебном заседании представитель Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга поддержал доводы апелляционной жалобы. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО "Оутдор Медиа Менеджмент", надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в прекращении исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Обстоятельства, при которых исполнительное производство прекращается судом, перечислены в части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В числе этих обстоятельств указана утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) (пункт 2).

По мнению апелляционного суда, обстоятельства, описанные в заявлении о прекращении исполнительного производства, не свидетельствуют об утрате возможности исполнения обязанностей, предусмотренных мировым соглашением. Доказательства обстоятельств, указанных в пункте 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение суда следует отменить, а заявление ООО "Оутдор Медиа Менеджмент" - оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2018 по делу N А56-45913/2013 отменить.

Заявление ООО "Оутдор Медиа Менеджмент" о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Л.В. Зотеева Е.А. Сомова