Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 16АП-3184/18

г. Ессентуки

27 августа 2018 г.

Дело N А15-905/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной администрации муниципального образования сельского поселения "с. Сиртыч" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.06.2018 о принятии обеспечительных мер по делу N А15-905/2018 (судья Гридасова К.С.)

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Табасаранское" (ОГРН 1020501622206, ИНН 0530001916)

к муниципальному образованию сельскому поселению "с. Сиртыч" (ОГРН 1020501622646, ИНН 0530005692)

о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан (ОГРН 1040502524391, ИНН 0561051226, 367013),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации муниципального образования сельского поселения "с. Сиртыч" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.06.2018 о принятии обеспечительных мер по делу N А15-905/2018.

Определением от 20.07.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству в суд апелляционной инстанции от представителя администрации муниципального образования сельского поселения "с. Сиртыч" в лице Бабаева Мурада Балабековича (по доверенности от 18.06.2018), поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу администрации муниципального образования сельского поселения "с. Сиртыч" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.06.2018 о принятии обеспечительных мер по делу N А15-905/2018 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

Г.В. Казакова