Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 04АП-4310/18

г. Чита

27 августа 2018 г.

Дело N А10-585/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., рассмотрев апелляционную жалобу санаторно-курортного учреждения профсоюзов Республики Бурятия "Байкалкурорт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июня 2018 года по делу N А10-585/2017 по заявлению санаторно-курортного учреждения профсоюзов Республики Бурятия "Байкалкурорт" (ОГРН 1020300970502, ИНН 0323000209, место нахождения: 670001, г.Улан-Удэ, ул.Коммунистическая, 49-45) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Бурятия (ОГРН 1040300756033, ИНН 0309011921, место нахождения: 671200, Республика Бурятия, Кабанский район, с.Кабанск, ул.Кооперативная, 12) о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 46300 по состоянию на 14.12.2016,

установил:

Санаторно-курортное учреждение профсоюзов Республики Бурятия "Байкалкурорт" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июня 2018 года по делу N А10-585/2017.

Определением от 25 июля 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 24 августа 2018 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).

25 июля 2018 в адрес истца была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу:

670001, г.Улан-Удэж, ул.Коммунистическая, д.49, пом. 45 (получено 01.08.2018 представителем по доверенности Сотниковым).

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 26.07.2018.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 26.07.2018-24.08.2018), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением апелляционной жалобы ходатайство налогового органа о рассмотрении апелляционной жалобы посредством видеоконференц-связи оставить без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Бурятия об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы посредством видеоконференц-связи оставить без рассмотрения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2-х листах;

2. копия квитанции;

Судья

Е.О. Никифорюк