|
29 августа 2018 г.
|
Дело N А76-34402/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2018 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бабиной О.Е.,
судей Деевой Г.А., Лукьяновой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Базис" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2018 по делу N А76-34402/2017 (судья Пашкульская Т.Д.).
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" - Куждина Е.В. (паспорт, доверенность от 26.06.2018 б/н).
Общество с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" (далее - ООО "ПромСтрой", истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Базис" (далее - ООО "Группа компаний "Базис", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 12 639 757 руб. 46 коп. (с учетом принятого арбитражным судом первой инстанции уточненного искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда первой инстанции от 18.01.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Форс Продакшн" (далее - ООО "Форс Продакшн"); общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сантех Урал" (далее - ООО ТД "Сантех Урал"); общество с ограниченной ответственностью "Урал" (далее - ООО "Урал"); общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - ООО "Перспектива"); общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - ООО "Атлант"); закрытое акционерное общество "Торговый центр "Пиастрелла" (далее - ЗАО "ТЦ "Пиастрелла"); общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Аккорд-Трейд" (далее - ООО ТК "Аккорд-Трейд", третьи лица).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2018 по делу N А76-34402/2017 исковые требования ООО "ПромСтрой" удовлетворены частично, с ООО "Группа компаний "Базис" в пользу истца взыскано 10 266 255 руб. 90 коп. задолженности, 372 312 руб. 41 коп. неустойки, 1 852 943 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты, начиная с 01.04.2018 до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности 9 639 994 руб. 48 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В остальной части исковых требований отказано.
С ООО "Группа компаний "Базис" в доход федерального бюджета взыскано 85 188 руб. 01 коп. государственной пошлины.
Кроме того, с ООО "ПромСтрой" в доход федерального бюджета взыскано 1 010 руб. 99 коп. государственной пошлины (т.5 л.д. 48-62).
ООО "Группа компаний "Базис" с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в части признанных ответчиком исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указало, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика и третьих лиц о судебном заседании 08.06.2018.
Податель апелляционной жалобы указал, что при рассмотрении настоящего дела арбитражным судом первой инстанции дана неправильная оценка имеющимся в деле доказательствам.
Так, материалы, полученные по договорам и на суммы указанные по каждому из договоров, получены в полном объеме, использованы при строительстве 48 (стр.) дома, находящегося в Микрорайоне III жилого района в границах: ул. Бр.Кашириных, ул.Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул.Чичерина в Калининском и Центральных районах г. Челябинска нежилыми помещениями) по договору подряда N ПС2/146-15 от 14.08.2017, то есть по задолженность по ним ответчик не признает: по договору N ПС4/254-15 от 03.12.2015 на сумму 290 432 руб. - раздел N6, по договору N ПС4/252-15 от 03.12.2015 на сумму 450 615,22 руб. - раздел N8, по договору N ПС4/251-15 от 03.12.2015 на сумму 912 584,5 руб. - раздел N1, по договору N ПС4/253-15 от 03.12.2015 на сумму 370 535,55 руб. - раздел N4, по договору N ПС4/250-15 от 30.11.2015 на сумму 178 210 руб. - раздел N2, по договору N ПС4/248-15 от 08.10.2015 на сумму 23 065,91 руб. - раздел N3, по договору N ПС4/255-15 от 07.12.2015 на сумму 146 288,60 руб. - раздел N7, по договору N ПС4/263-15 от 11.12.2015 на сумму 193 140 руб. - раздел N5.
Расчеты с ООО "ПромСтрой" по договорам передачи прав и обязанностей происходили на основании пункта 3 договоров, путем зачета встречных однородных требований по заключенному договору подряда.
По данному договору подряда на материалы подписан акт формы КС-2 N 60 от 20.07.2016 и по вышеуказанным договорам (ссылки в разделы в КС-2 N 60 приведены), они подлежат зачету (Приложение NN 1, 2, 3).
По договору N ПС4/251-15 от 03.12.2015 не получены материалы, указанные в позиции N 12 в Спецификации-Приложении N1 к договору N ПС4/251-15 от 03.12.2015: счетчики-распределители, в связи с тем, что данное оборудование не содержалось в смете.
Материалы, указанные в нижеследующих договорах, не принимались, так как предназначались для производства работ на 49 (стр.) доме Микрорайон III жилого района в границах: ул. Бр.Кашириных, ул.Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул.Чичерина в Калининском районе и Центральных районах г.Челябинска по договору N ПС2/200-15 от 07.12.2015: по договору N ПС4/06-16 от 18.01.2016 в сумме 46 427,25 руб., по договору N ПС4/07-16 от 18.01.2016 в сумме 231 923,86 руб., по договору N ПС4/08-16 от 18.01.2016 в сумме 1 521 172,66 руб., по договору N ПС4/257-15 от 18.12.2015 в сумме 1227290,35 руб.
Ответчик отмечает, что работы на данном объекте не производились по причине проблем в ООО "ПромСтрой" и его дальнейшем банкротстве, материалы не получены.
Кроме того, в материалах дела N А76-34402/2017 отсутствуют сведения (доказательства), подтверждающие факт перечисления ООО "ПромСтрой" денежных средств поставщику: по договору NПСЗ/100-15 от 25.12.2015 в сумме 313 130,71 руб., по договору NПСЗ/101-15 от 25.12.2015 в сумме 313130,71 руб.
Оборудование не передавалось (не получено), так как находилось на территории стройплощадки, принадлежащей ООО "Гринфлайт".
Оборудование вывезти не представляется возможным, в связи с препятствием в получении ООО "Гринфлайт" (учредитель ООО "ПромСтрой" 100%).
Податель апелляционной жалобы обращает внимание суда на тот факт, что признанная им задолженность перед ООО "ПромСтрой" составляет 3777855,32 руб.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ответчик и третьи лица представителей в судебное заседание не направили.
Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия дополнительно принимает во внимание, что ошибочное указание в определении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 в качестве подателя апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Базис Инжиниринг" является технической ошибкой-опечаткой, обусловленной содержанием проставленной печати на подписи лица, подписавшего апелляционную жалобу.
Указанное несоответствие не влечет и не могло за собой повлечь нарушение прав и законных интересов ответчика, поскольку как усматривается из почтового уведомления направленного ответчику и вернувшегося в суд апелляционной инстанции, определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 о принятии апелляционной жалобы к производству в установленном порядке направлено ответчику в указанием верного наименования ответчика ООО "Группа компаний "Базис" (подателя апелляционной жалобы) по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т.2 л.д. 73), и указанному в апелляционной жалобе (т.5 л.д. 67), то есть ответчиком получено, и ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции.
В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика и третьих лиц.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил приобщить к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу от 21.08.2018 вход. N 38936.
Судебная коллегия, принимая во внимание наличие доказательств направления копии отзыва, приобщает к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 30.11.2015 между ООО "ПромСтрой" (покупатель по договору), ООО "Группа Компаний "Базис" (новый покупатель по договору) и ООО "ФОРС Продакшн" (поставщик по договору) подписан договор N ПС4/247-15 передачи прав и обязанностей по договору поставки N ПС3/72-14 от 06.05.2014 (т.1 л.д.39-40), по условиям которого покупатель передает, поставщик не возражает, а новый покупатель частично принимает права и обязанности покупателя по договору поставки, заключенному между покупателем и поставщиком, предметом которого является поставка покупателю поставщиком унитазов, умывальников, подводок для смесителей, указанных в спецификации для жилых домов N 52, N 56 (стр.), распложенных в границах ул. Бр.Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска, микрорайон N 3, в объеме, ассортименте и сроки, предусмотренные договором поставки. Цена за товар по договору поставки согласно спецификации составляет 606 096 руб. 00 коп. (п. 1 договора N N ПС4/247-15).
Согласно п. 2 договора N ПС4/247-15 новому покупателю переходят права и обязанности стоимостью 303 048 руб. 00 коп.
В силу п. 3 договора уступаемые права и обязанности покупатель и новый покупатель оценивают в размере 303 048 руб. 00 коп. оплата новым покупателем может быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя в срок до 31.01.2016 или путем зачета/частичного зачета встречных однородных требований.
К договору согласована спецификация (т.1 л.д.41).
Между ООО "ПромСтрой" (покупатель), ООО "Группа Компаний "БАЗИС" (новый покупатель) и ООО Торговый дом "СантехУрал" (поставщик) 03.12.2015 подписан договор N ПС4/254-15 передачи прав и обязанностей по договору поставки N ПС3/67-15 от 03.11.2015 (т.1 л.д.45-46) в редакции протокола согласований (т.1 л.д.53-54).
По условиям указанного договора покупатель передает, поставщик не возражает, а новый покупатель принимает права и обязанности покупателя по договору поставки, заключенному между покупателем и поставщиком, предметом которого является поставка покупателю поставщиком ванн стальных, указанных в спецификации для жилого дома N 48 (стр.), расположенного в границах: ул. Бр.Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в ассортименте и сроки, предусмотренные договором поставки.
Цена за товар по договору поставки, согласно спецификации составляет 290 432 руб. 00 коп. (п. 1 договора N ПС3/67-15).
Согласно п. 3 договора N ПС4/254-15 в редакции протокола разногласий уступаемые права и обязанности покупатель и новый покупатель оценивают в размере 290 432 руб. 00 коп. Оплата новым покупателем может быть произведена путем перечисления указанных средств на расчетный счет покупателя в срок до 31.01.2016 или путем зачета/частичного зачета встречных однородных требований.
К договору согласованы спецификации (т.1 л.д.47, 52).
Между ООО "ПромСтрой" (покупатель), ООО "Группа Компаний "БАЗИС" (новый покупатель) и ООО "Урал" (поставщик) 03.12.2015 подписан договор N ПС4/252-15 передачи прав и обязанностей по договору поставки N ПС3/70-15 от 03.11.2015 (т.1 л.д.56-57), по условиям которого покупатель передает, поставщик не возражает, а новый покупатель принимает права и обязанности покупателя по договору поставки, заключенному между покупателем и поставщиком, предметом которого является поставка покупателю поставщиком балансировочного оборудования, указанного в спецификации для жилого дома N 48 (стр.), распложенного в границах ул. Бр.Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска, микрорайон N 3, в объеме, ассортименте и сроки, предусмотренные договором поставки.
Цена за товар по договору поставки согласно спецификации составляет 606 450 615 руб. 22 коп. (п. 1 договора N ПС4/252-15).
Согласно п. 2 договора N ПС4/252-15 новому покупателю переходят права и обязанности стоимостью 450 615 руб. 22 коп.
В силу п. 3 договора уступаемые права и обязанности покупатель и новый покупатель оценивают в размере 450 615 руб. 22 коп. оплата новым покупателем может быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя в срок до 31.01.2016 или путем зачета/частичного зачета встречных однородных требований.
К договору согласована спецификация (т.1 л.д.58).
Между ООО "ПромСтрой" (покупатель), ООО "Группа Компаний "БАЗИС" (новый покупатель) и ООО Торговый дом "СантехУрал" (поставщик) 30.11.2015 подписан договор N ПС4/249-15 передачи прав и обязанностей по договору поставки N ПС3/75-14 от 06.05.2014 (т.1 л.д.63-64), по условиям которого покупатель передает, поставщик не возражает, а новый покупатель частично принимает права и обязанности покупателя по договору поставки, заключенному между покупателем и поставщиком, предметом которого является поставка покупателю поставщиком смесителей, указанных в спецификации для жилых домов N52, N 56 (стр.), распложенных в границах ул. Бр.Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска, микрорайон N 3, в объеме, ассортименте и сроки, предусмотренные договором поставки.
Цена за товар по договору поставки согласно спецификации составляет 257 568 руб. 00 коп. (п. 1 договора N ПС4/249-15).
Согласно п. 2 договора N ПС4/249-15 новому покупателю переходят права и обязанности стоимостью 128 784 руб. 00 коп.
В силу п. 3 договора уступаемые права и обязанности покупатель и новый покупатель оценивают в размере 128 784 руб. 00 коп. оплата новым покупателем может быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя в срок до 31.01.2016 или путем зачета/частичного зачета встречных однородных требований.
К договору согласована спецификация (т.1 л.д.65).
Между ООО "ПромСтрой" (покупатель), ООО "Группа Компаний "БАЗИС" (новый покупатель) и ООО "Урал" (поставщик) 03.12.2015 подписан договор N ПС4/251-15 передачи прав и обязанностей по договору поставки N ПС3/69-15 от 03.11.2015 (т.1 л.д.69-70), по условиям которого покупатель передает, поставщик не возражает, а новый покупатель принимает права и обязанности покупателя по договору поставки, заключенному между покупателем и поставщиком, предметом которого является поставка покупателю поставщиком радиаторов биметаллических Oasis и счетчиков-распределителей, указанных в спецификации для жилого дома N48 (стр.), распложенного в границах ул. Бр.Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска, микрорайон N 3, в объеме, ассортименте и сроки, предусмотренные договором поставки.
Цена за товар по договору поставки согласно спецификации составляет 1172734 руб. 50 коп. (п. 1 договора N ПС4/251-15).
В силу п. 3 договора уступаемые права и обязанности покупатель и новый покупатель оценивают в размере 1 172 734 руб. 50 коп. оплата новым покупателем может быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя в срок до 31.01.2016 или путем зачета/частичного зачета встречных однородных требований.
К договору согласована спецификация (т.1 л.д.71).
Между ООО "ПромСтрой" (покупатель), ООО "Группа Компаний "БАЗИС" (новый покупатель) и ООО "Перспектива" (поставщик) 03.12.2015 подписан договор N ПС4/253-15 передачи прав и обязанностей по договору поставки N ПС3/166-14 от 24.11.2015 (т.1 л.д.76-77), по условиям которого покупатель передает, поставщик не возражает, а новый покупатель частично принимает права и обязанности покупателя по договору поставки, заключенному между покупателем и поставщиком, предметом которого является поставка покупателю поставщиком компенсаторов сифонных, унитазов, умывальников и подводок, указанных в спецификациях для жилого дома NN 32, 34, 35, 48 (стр.), распложенных в границах ул. Бр.Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска, микрорайоны N2, N 3, в объеме, ассортименте и сроки, предусмотренные договором поставки.
Цена за товар по договору поставки согласно спецификации составляет 2110672 руб. 91 коп. (п. 1 договора N ПС4/253-15).
В силу п. 3 договора уступаемые права и обязанности покупатель и новый покупатель оценивают в размере 370 535 руб. 55 коп. оплата новым покупателем может быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя в срок до 31.01.2016 или путем зачета/частичного зачета встречных однородных требований.
К договору согласована спецификация (т.1 л.д.78).
Между ООО "ПромСтрой" (покупатель), ООО "Группа Компаний "БАЗИС" (новый покупатель) и ООО "Перспектива" (поставщик) 08.12.2015 подписан договор N ПС4/257-15 передачи прав и обязанностей по договору поставки N ПС3/173-14 от 26.11.2015 (т.1 л.д.83-84), по условиям которого покупатель передает, поставщик не возражает, а новый покупатель принимает права и обязанности покупателя по договору поставки, заключенному между покупателем и поставщиком, предметом которого является поставка покупателю поставщиком радиаторов биметаллических Oasis, монтажных комплектов, кронштейнов, указанных в спецификациях для жилого дома N 49 (стр.), расположенного в границах ул. Бр.Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска, микрорайон N 3, в объеме, ассортименте и сроки, предусмотренные договором поставки.
Цена за товар по договору поставки согласно спецификации составляет 1227290 руб. 35 коп. (п. 1 договора N ПС4/257-15).
В силу п. 3 договора уступаемые права и обязанности покупатель и новый покупатель оценивают в размере 1 227 290 руб. 35 коп. оплата новым покупателем может быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя в срок до 31.01.2016 или путем зачета/частичного зачета встречных однородных требований.
К договору согласованы спецификации (т.1 л.д.85,86).
Между ООО "ПромСтрой" (покупатель), ООО "Группа Компаний "БАЗИС" (новый покупатель) и ООО "Атлант" (поставщик) 30.11.2015 подписан договор N ПС4/250-15 передачи прав и обязанностей по договору поставки N ПС3/68-15 от 03.11.2015 (т.1 л.д.91-92), по условиям которого покупатель передает, поставщик не возражает, а новый покупатель принимает права и обязанности покупателя по договору поставки, заключенному между покупателем и поставщиком, предметом которого является поставка покупателю поставщиком конвекторов "Универсал", указанных в спецификации для жилого дома N 48 (стр.), расположенного в границах ул. Бр.Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска, микрорайон N 3, в объеме, ассортименте и сроки, предусмотренные договором поставки. Цена за товар по договору поставки согласно спецификации составляет 178 210 руб. 00 коп. (п. 1 договора N ПС4/250-15).
В силу п. 3 договора уступаемые права и обязанности покупатель и новый покупатель оценивают в размере 178 210 руб. 00 коп. оплата новым покупателем может быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя в срок до 31.01.2016 или путем зачета/частичного зачета встречных однородных требований.
К договору согласована спецификация (т.1 л.д.93).
Между ООО "ПромСтрой" (покупатель), ООО "Группа Компаний "БАЗИС" (новый покупатель) и ЗАО "Торговый центр "Пиастрелла" (поставщик) 11.12.2015 подписан договор N ПС4/263-15 передачи прав и обязанностей по договору поставки N ПС3/86-15 от 03.12.2015 (т.1 л.д.97-98), по условиям которого покупатель передает, поставщик не возражает, а новый покупатель принимает права и обязанности покупателя по договору поставки, заключенному между покупателем и поставщиком, предметом которого является поставка покупателю поставщиком унитазов, указанных в спецификации для жилого дома N 48 (стр.), расположенного в границах ул. Бр.Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска, микрорайон N 3, в объеме, ассортименте и сроки, предусмотренные договором поставки. Цена за товар по договору поставки согласно спецификации составляет 193 140 руб. 00 коп. (п. 1 договора N ПС4/263-15).
В силу п. 3 договора уступаемые права и обязанности покупатель и новый покупатель оценивают в размере 193 140 руб. 00 коп. оплата новым покупателем может быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя в срок до 31.01.2016 или путем зачета/частичного зачета встречных однородных требований.
К договору согласована спецификация (т.1 л.д.98).
Между ООО "ПромСтрой" (покупатель), ООО "Группа Компаний "БАЗИС" (новый покупатель) и ООО Торговый дом "СантехУрал" (поставщик) 07.12.2015 подписан договор N ПС4/255-15 передачи прав и обязанностей по договору поставки N ПС3/66-15 от 03.11.2015 (т.1 л.д.101-102), по условиям которого покупатель передает, поставщик не возражает, а новый покупатель принимает права и обязанности покупателя по договору поставки, заключенному между покупателем и поставщиком, предметом которого является поставка покупателю поставщиком смесителей, указанных в спецификации для жилого дома N 48 (стр.), расположенного в границах ул. Бр.Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска, микрорайон N 3, в объеме, ассортименте и сроки, предусмотренные договором поставки.
Цена за товар по договору поставки согласно спецификации составляет 146 288 руб. 60 коп. (п. 1 договора N ПС4/255-15).
В силу п. 3 договора уступаемые права и обязанности покупатель и новый покупатель оценивают в размере 146 288 руб. 60 коп. оплата новым покупателем может быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя в срок до 31.01.2016 или путем зачета/частичного зачета встречных однородных требований.
К договору согласована спецификация (т.1 л.д.103).
Между ООО "ПромСтрой" (покупатель), ООО "Группа Компаний "БАЗИС" (новый покупатель) и ООО "Атланта" (поставщик) 16.09.2014 подписан договор N ПС4/228-14 передачи прав и обязанностей по договору поставки N ПС3/76-14 от 07.04.2014 (т.1 л.д.108), по условиям которого покупатель передает, поставщик не возражает, а новый покупатель частично принимает права и обязанности покупателя по договору поставки, заключенному между покупателем и поставщиком, предметом которого является поставка покупателю поставщиком конвекторы "Универсал В", указанных в спецификации для жилых домов N 52, 56 (стр.), расположенного в границах ул. Бр.Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска, микрорайон N 3, в объеме, ассортименте и сроки, предусмотренные договором поставки. Цена за товар по договору поставки согласно спецификации составляет 71 778 руб. 70 коп. (п. 1 договора N ПС4/228-14).
В силу п. 3 договора уступаемые права и обязанности покупатель и новый покупатель оценивают в размере 35 889 руб. 35 коп. оплата новым покупателем может быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя в срок до 31.01.2015 или путем зачета/частичного зачета встречных однородных требований.
К договору согласована спецификация (т.1 л.д.109).
Между ООО "ПромСтрой" (покупатель), ООО "Группа Компаний "БАЗИС" (новый покупатель) и ООО ТК "Аккорд-Трейд" (поставщик) 16.09.2014 подписан договор N ПС4/227-14 передачи прав и обязанностей по договору поставки N ПС3/78-14 от 06.05.2014 (т.1 л.д.111), по условиям которого покупатель передает, поставщик не возражает, а новый покупатель частично принимает права и обязанности покупателя по договору поставки, заключенному между покупателем и поставщиком, предметом которого является поставка покупателю поставщиком передать радиаторы, монтажные комплекты и кронштейны, указанные в спецификации для жилых домов N 52, 56 (стр.), расположенных на территории строительства объекта "Академ Riverside" в границах ул. Бр.Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска, микрорайон N 3, в объеме, ассортименте и сроки, предусмотренные договором поставки.
Цена за товар по договору поставки согласно спецификации составляет 2461776 руб. 00 коп. (п. 1 договора N ПС4/227-14).
В силу п. 3 договора уступаемые права и обязанности покупатель и новый покупатель оценивают в размере 1 230 888 руб. 00 коп. оплата новым покупателем может быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя в срок до 31.01.2015 или путем зачета/частичного зачета встречных однородных требований.
К договору согласована спецификация (т.1 л.д.112).
Между ООО "ПромСтрой" (покупатель), ООО "Группа Компаний "БАЗИС" (новый покупатель) и ООО ТК "Аккорд-Трейд" (поставщик) 18.09.2014 подписан договор N ПС4/226-14 передачи прав и обязанностей по договору поставки N ПС3/92-14 от 28.04.2014 (т.1 л.д.114), по условиям которого покупатель передает, поставщик не возражает, а новый покупатель частично принимает права и обязанности покупателя по договору поставки, заключенному между покупателем и поставщиком, предметом которого является поставка покупателю поставщиком передать балансировочные клапаны, вентиля, терморегуляторы и шаровые краны, указанные в спецификации для жилых домов N 52, 56 (стр.), расположенных на территории
строительства объекта "Академ Riverside" в границах ул. Бр.Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска, микрорайон N 3, в объеме, ассортименте и сроки, предусмотренные договором поставки.
Цена за товар по договору поставки согласно спецификации составляет 1295306 руб. 00 коп. (п. 1 договора N ПС4/226-14).
В силу п. 3 договора уступаемые права и обязанности покупатель и новый покупатель оценивают в размере 647 653 руб. 00 коп. оплата новым покупателем может быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя в срок до 31.01.2015 или путем зачета/частичного зачета встречных однородных требований.
К договору согласована спецификация (т.1 л.д.115).
Между ООО "ПромСтрой" (покупатель), ООО "Группа Компаний "БАЗИС" (новый покупатель) и ООО "Перспектива" (поставщик) 18.01.2016 подписан договор N ПС4/06-16 передачи прав и обязанностей по договору поставки N ПС3/167-14 от 24.11.2014 (т.1 л.д.117), по условиям которого покупатель передает, поставщик не возражает, а новый покупатель принимает права и обязанности покупателя по договору поставки, заключенному между покупателем и поставщиком, предметом которого является поставка покупателю поставщиком конвекторов "Универсал ТБ-Мини", указанных в спецификациях для жилого дома N 49 (стр.), расположенного в границах ул. Бр.Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска, микрорайон N 3, в объеме, ассортименте и сроки, предусмотренные договором поставки.
Цена за товар по договору поставки согласно спецификации составляет 46 427 руб. 25 коп. (п. 1 договора N ПС4/06-16).
В силу п. 3 договора уступаемые права и обязанности покупатель и новый покупатель оценивают в размере 46 427 руб. 25 коп. оплата новым покупателем может быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя в срок до 30.06.2016 или путем зачета/частичного зачета встречных однородных требований.
К договору согласована спецификация (т.1 л.д.118).
Между ООО "ПромСтрой" (покупатель), ООО "Группа Компаний "БАЗИС" (новый покупатель) и ООО "Перспектива" (поставщик) 18.01.2016 подписан договор N ПС4/07-16 передачи прав и обязанностей по договору поставки N ПС3/163-14 от 14.11.2014 (т.1 л.д.120), по условиям которого покупатель передает, поставщик не возражает, а новый покупатель принимает права и обязанности покупателя по договору поставки, заключенному между покупателем и поставщиком, предметом которого является поставка покупателю поставщиком компенсаторов с многослойным сильфоном Ду20, Ду32, Ду80, указанных в спецификациях для жилого дома N 49 (стр.), расположенного в границах ул. Бр.Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска, микрорайон N 3, в объеме, ассортименте и сроки, предусмотренные договором поставки.
Цена за товар по договору поставки согласно спецификации составляет 231 923 руб. 86 коп. (п. 1 договора N ПС4/07-16).
В силу п. 3 договора уступаемые права и обязанности покупатель и новый покупатель оценивают в размере 231 923 руб. 86 коп. оплата новым покупателем может быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя в срок до 30.06.2016 или путем зачета/частичного зачета встречных однородных требований.
К договору согласованы спецификации (т.1 л.д.121).
Между ООО "ПромСтрой" (покупатель), ООО "Группа Компаний "БАЗИС" (новый покупатель) и ООО "Перспектива" (поставщик) 18.01.2016 подписан договор N ПС4/08-16 передачи прав и обязанностей по договору поставки N ПС3/174-14 от 26.11.2014 (т.1 л.д.124), по условиям которого покупатель передает, поставщик не возражает, а новый покупатель принимает права и обязанности покупателя по договору поставки, заключенному между покупателем и поставщиком, предметом которого является поставка покупателю поставщиком балансировочных клапанов, термостатических клапанов и головок, запорных клапанов, шаровых кранов, счетчиков-распределителей, автоматических регуляторов перепада давления, указанных в спецификациях для жилого дома N 49 (стр.), расположенного в границах ул. Бр.Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска, микрорайон N 3, в объеме, ассортименте и сроки, предусмотренные договором поставки. Цена за товар по договору поставки согласно спецификации составляет 1 521 172 руб. 66 коп. (п. 1 договора N ПС4/08-16).
В силу п. 3 договора уступаемые права и обязанности покупатель и новый покупатель оценивают в размере 1 521 172 руб. 66 коп. оплата новым покупателем может быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя в срок до 30.06.2016 или путем зачета/частичного зачета встречных однородных требований.
К договору согласована спецификация (т.1 л.д.125).
Между ООО "ПромСтрой" (покупатель), ООО "Группа Компаний "БАЗИС" (новый покупатель) и ООО "Перспектива" (поставщик) 04.12.2015 подписан договор N ПС4/248-15 передачи прав и обязанностей по договору поставки N ПС3/175-14 от 02.12.2014 (т.1 л.д.128), по условиям которого покупатель передает, поставщик не возражает, а новый покупатель принимает права и обязанности покупателя по договору поставки, заключенному между покупателем и поставщиком, предметом которого является поставка покупателю поставщиком материалов, оборудования, указанных в спецификации N2 для производства строительно-монтажных, отделочных и иных работ в с троящихся объектах в микрорайоне "Академ Riverside", расположенном в границах: ул. Бр.Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска, микрорайоны N2, N 3 (п. 1 договора N ПС4/248-15).
В силу п. 3 договора уступаемые права и обязанности покупатель и новый покупатель оценивают в размере 23065 руб. 91 коп. оплата новым покупателем может быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя в срок до 30.01.2016 или путем зачета/частичного зачета встречных однородных требований.
К договору согласована спецификация (т.1 л.д.129).
Между ООО "ПромСтрой" (покупатель), ООО "Группа Компаний "БАЗИС" (новый покупатель) и ООО "ФОРС Продакшн" (поставщик) 08.10.2014 подписан договор N ПС4/248-14 передачи прав и обязанностей по договору поставки N ПС3/73-14 от 06.05.2014 (т.1 л.д.132), по условиям которого покупатель передает, поставщик не возражает, а новый покупатель частично принимает права и обязанности покупателя по договору поставки, заключенному между покупателем и поставщиком, предметом которого является поставка покупателю поставщиком компенсаторов сифонных "Энергия-Термо", указанных в спецификации для жилых домов N52, N 56 (стр.), расположенных в границах: ул. Бр.Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска, микрорайон N 3. Цена за товар по договору поставки согласно спецификации составляет 766 200 руб. 00 коп. (п. 1 договора N ПС4/248-14).
В силу п. 3 договора уступаемые права и обязанности покупатель и новый покупатель оценивают в размере 383 100 руб. 00 коп. оплата новым покупателем может быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя в срок до 31.01.2015 или путем зачета/частичного зачета встречных однородных требований.
К договору согласована спецификация (т.1 л.д.133).
Истцом в адрес ответчика направлена претензия (т.1 л.д. 36) с требованием оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, которые оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Также 01.07.2014 между ООО "ПромСтрой" (заказчик) и ООО "ГК "Базис" (подрядчик) подписан договор N ПС2/170-14 подряда на производство для жилого дома (далее - договор подряда) (т.1 л.д.141-146), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить подряд на комплекс работ по монтажу систем теплоснабжения (теплотрассы по техподпольлью), отопления, водоснабжения и водоотведения в жилом доме N 56 (стр.) (со встроенными нежилыми помещениями, не входящими в состав общего имущества жилого дома), расположенном в границах: ул. Бр.Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска, микрорайон III (п. 1.1 договора подряда).
Согласно пп. 2.1 договора подряда стоимость работ подрядчика составляет 11 204 761 руб. 98 коп., в т.ч. НДС 18 %.
Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п. 3.1 договора и определены следующим образом: начало работ - 01.07.2014, окончание работ - 31.01.2015.
Пунктом 10.2 договора подряда определен порядок оплаты работ, оплата производится на основании утвержденных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма N КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (услуг) (форма N КС-3), составленных на основании утвержденного заказчиком за отчетный месяц Журнала учета выполненных работ (форма КС-6а), в соответствующем размере, с учетом положений настоящего раздела.
К договору стороны подписали приложения (т.1 л.д.146-148).
К договору согласована спецификация (т.1 л.д.133).
Истец в претензии от 25.06.2017 потребовал возвратить денежные средства по договору N ПС2/170-14 от 01.07.2014 в размере 1 873 114 руб. 47 коп. (т.1 л.д.36-37).
Отказ от исполнения договора, невозврат суммы предоплаты и послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Кроме того, 25.12.2015 между ООО "ПромСтрой" (продавец) и ООО ГК "Базис" (покупатель) подписан договор купли-продажи N ПС3/101-15 (т.1 л.д.135), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя ванны, сифоны, указанные в спецификации для их установки в жилом доме N 56 (стр.), распложенном в границах: ул. Бр.Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска, микрорайон III, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора N ПС3/101-15).
Цена товара согласована в п. 3.1 договора и составляет 313 130 руб. 71 коп. Согласно 3.2 договора N ПС3/101-15 покупатель оплачивает товар в срок до 28.02.2016.К договору согласована спецификация (т.1 л.д.136).
Во исполнение договора истец произвел передачу ответчику продукции по товарной накладной N 318 от 25.12.2015 на сумму 313 130 руб. 71 коп. (т.1 л.д.137).
Также, 25.12.2015 между ООО "ПромСтрой" (продавец) и ООО ГК "Базис" (покупатель) подписан договор купли-продажи N ПС3/100-15 (т.1 л.д.138), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя ванны, сифоны, гофропроводы, указанные в спецификации для их установки в жилом доме N 49 (стр.), распложенном в границах: ул. Бр.Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска, микрорайон III, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора N ПС3/100-15).
Цена товара согласована в п. 3.1 договора и составляет 313 130 руб. 71 коп.
Согласно 3.2 договора N ПС3/101-15 покупатель оплачивает товар в срок до 31.03.2016.
К договору согласована спецификация (т.1 л.д.139).
Во исполнение договора истец произвел передачу ответчику продукции по товарной накладной N 317 от 25.12.2015 на сумму 313 130 руб. 71 коп. (т.1 л.д.140).
Таким образом, обязательство по оплате поставленного истцом товара ответчиком не исполнено, задолженность по двум перечисленным договорам, согласно расчету истца, составила 626 261 руб. 42 коп. (313 130 руб. 71 коп. + 313 130 руб. 71 коп. = 626 261 руб. 42 коп.).
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "ПромСтрой" в Арбитражный суд Челябинской области (т. 1, л. д. 36).
Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.
При рассмотрении требований о взыскании неоплаченной ответчиком цены за уступаемые ему права и обязанности покупателя по договорам передачи прав и обязанностей по договорам поставки судебная коллегия соглашается с обоснованностью заявленных исковых требований.
Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием 8 581 197 руб. 75 коп. задолженности за уступленные по договорам передачи прав и обязанностей покупателя по договорам поставки.
Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.
В силу пункта 2 вышеуказанной статьи при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:
уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;
цедент правомочен совершать уступку;
уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;
цедент не совершал и не будет совершать никакие
действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.
Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, предметом договором передачи прав и обязанностей по договорам поставки являются права и обязанности покупателя по договорам поставки. При этом ответчик за уступаемые ему права и обязанности ответчик обязался оплатить денежные средства в установленные договорами срок и размере.
Указанная обязанность ответчиком не исполнена.
В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, соответствующие доказательства ответчиком не представлены.
В суде первой инстанции, возражая против исковых требований, ответчик указывает на то, что материалы по договорам поставки не поставлялись, оплата производилась путем проведения зачета встречных требований по договорам подряда за выполненные работы.
Указанные доводы ответчика обоснованно отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с условиями договоров передачи прав и обязанностей по договорам поставки, оплата цены уступаемого права по указанным договорам передачи прав и обязанностей не ставится в зависимость от вопросов исполнения договоров поставки, в том числе, от факта поставки товара поставщиком.
Напротив, пунктом 3 заявленных в иске договоров передачи прав и обязанностей согласованы конкретные сроки для такой оплаты.
Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Из смысла положений статей 410, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что зачет как сделка, направленная на прекращение обязательств, должен содержать точное определение предмета - конкретные обязательства и основания их возникновения.
Для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил.
Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (далее - Информационное письмо N 65), если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.
В соответствии с пунктом 4 Информационного письма N 65 и позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2013 N 8364/11, для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.
Как правомерно отметил суд первой инстанции, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела надлежащих доказательств проведенного зачета.
Истец факт проведения зачета в ходе рассмотрения спора оспаривал.
Как следует из отзыва на апелляционную жалобу, истец также оспаривает погашение задолженности путем проведения зачета.
В отсутствие доказательств оплаты цены за уступленное право посредством зачета требований, либо посредством расчета денежными средствами, требования истца в рассмотренной части обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Также обоснованно отклонены возражения ответчика о том, что при наличии возможности осуществления расчетов посредством зачета, обязательство трансформируется в не денежную форму и проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены, так как в пункте 3 договоров установлена форма расчетов, как путем перечисления денежных средств на расчетный счет, так и посредством зачета, который ответчиком не осуществлен.
Доказательств, отвечающих требованиям установленным статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что расчет истца на момент подачи искового заявления является арифметически неверным, в материалы дела не представлено.
При рассмотрении настоящего иска ответчиком не представлено доказательств того, что заявленные истцом требования действительности не соответствуют, намеренно завышены или занижены, что фактический объем потребления составляет иные показатели. Контррасчет на сумму исковых требований ответчиком также не представлен.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что при отсутствии в материалах дела доказательств оплаты цены за уступленные права, задолженность в сумме 8 581 197 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы в отношении требования истца, заявленных по договору подряда N ПС2/170-14 от 01.07.2014, и, как следствие, оставляя судебный акт без изменения, судебная коллегия принимает во внимание следующее.
Как указывалось выше, 01.07.2014 между ООО "ПромСтрой" (заказчик) и ООО "ГК "Базис" (подрядчик) подписан договор N ПС2/170-14 подряда на производство для жилого дома (далее - договор подряда) (т.1 л.д.141-146), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить подряд на комплекс работ по монтажу систем теплоснабжения (теплотрассы по техподподполью), отопления, водоснабжения и водоотведения в жилом доме N 56 (стр.) (со встроенными нежилыми помещениями, не входящими в состав общего имущества жилого дома), расположенном в границах: ул. Бр.Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском и Центральном районах г. Челябинска, микрорайон III (п. 1.1 договора подряда).
Согласно пп. 2.1 договора подряда стоимость работ подрядчика составляет 11 204 761 руб. 98 кон., в т.ч. НДС 18 %., то есть цена договора предусмотрена в твердой денежной сумме.
Начало выполнения работ - 01.07.2014, окончание работ - 31.01.2015 (пункт 3.1 договора подряда).
Пунктом 10.2 договора подряда определен порядок оплаты работ, оплата производится на основании утвержденных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма N КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (услуг) (форма N КС-3), составленных на основании утвержденного заказчиком за отчетный месяц Журнала учета выполненных работ (форма КС-6а), в соответствующем размере, с учетом положений настоящего раздела.
В рассмотренном случае отношения истца и ответчика возникли из договора подряда, которые регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу части 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность как за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, так и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ.
В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Истец по договору подряда перечислил в порядке аванса денежные средства, что подтверждается платежными поручениями N 4395 от 25.07.2014 на сумму 1 250 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д.150), N 5336 от 18.09.2014 на сумму 500 000 руб. 00 коп., N 5529 от 25.09.2014 на сумму 363 556 руб. 55 коп., N 6092 от 24.10.2014 на сумму 859 647 руб. 62 коп., N 2288 от 26.06.2015 на сумму 136 935 руб. 58 коп., N 3904 от 05.11.2015 на сумму 500 000 руб. 00 коп., N 3961 от 09.11.2015 на сумму 500 000 руб. 00 коп., N 4413 от 01.12.2015 на сумму 900 000 руб. 00 коп., N 696 от 29.02.2016 на сумму 250 000 руб. 00 коп., N 767 от 04.03.2016 на сумму 500 000 руб. 00 коп. (т.2 л.д.1-9).
Ответчик выполнил свои обязательства по договору подряда, что подтверждается представленным в материалы дела актами о приемки выполненных работ N 5 от 25.09.2014 на сумму 157 096 руб. 94 коп., N 6 от 25.09.2014 на сумму 307 486 руб. 76 коп., N 7 от 25.09.2014 на сумму 547 503 руб. 48 коп., N 1 от 25.08.2014 на сумму 366 913 руб. 92 коп., N 2 от 25.08.2014 на сумму 384 204 руб. 46 коп., N 3 от 25.08.2014 на сумму 78 363 руб. 80 коп., N 4 от 25.08.2014 на сумму 199 318 руб. 52 коп., N 8 от 26.01.2015 на сумму 875 884 руб. 50 коп., N 9 от 26.01.2015 на сумму 220 252 руб. 90 коп., N 10 от 29.01.2016 на сумму 379 724 руб. 00 коп., N 11 от 29.01.2016 на сумму 128 834 руб. 76 коп., N 12 от 29.01.2016 на сумму 88 721 руб. 84 коп., N 13 от 29.01.2016 на сумму 368 830 руб. 24 коп., N 14 от 29.01.2016 на сумму 44 237 руб. 02 коп., N 15 от 29.01.2016 на сумму 198 811 руб. 12 коп., N 16 от 28.04.2016 на сумму 61 938 руб. 20 коп., N 17 от 28.04.2016 на сумму 52 679 руб. 92 коп., N 18 от 28.04.2016 на сумму 50 371 руб. 84 коп., N 19 от 28.04.2016 на сумму 190 168 руб. 80 коп. и справками о стоимости выполненных работ (т.2 л.д.10-49).
Поскольку доказательств выполнения работ на сумму 1 058 796 руб. 73 коп. ответчиком не представлено, истец заявил о возврате неотработанного аванса.
Ответчик против требований истца на сумму 1 048 492 руб. 97 коп. возражений не заявил, но указал, что в отношении требований на сумму 10 303 руб. 76 коп. возражает, считая, что указанные работы им выполнены и отсутствие возражений по одностороннему акту означает их принятие истцом.
В отношении суммы разногласий сторон в сумме 10 303 руб. 76 коп. суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Таким образом, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.
При исследовании обстоятельств спорных правоотношений в изложенной части суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
Обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.
Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.
В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Суд первой инстанции при оценке взаимоотношений сторон пришел к верному выводу об отказе от исполнения договора N ПС2/170-14 от 01.07.2014 по инициативе заказчика в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие чего у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания неотработанного аванса в сумме 1 058 796 руб. 73 коп.
Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51), основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.
Как указывалось выше, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При исследовании обстоятельств спорных правоотношений в части взыскания 10 303 руб. 76 коп. суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
Ответчиком факт выполнения спорных работ, объем и качество выполненных им работ, на перечисленную сумму аванса в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены.
Акт выполненных работ N 20 от 20.06.2016 на сумму 10 303 руб. 76 коп. подписан ответчиком в одностороннем порядке (т. 2, л. д. 113-114).
Ответчик направил указанный акт в адрес истца, что подтверждается отметкой на письме N 64 от 21.07.2016 (т.2 л.д.117-118). Акт истцом, как заказчиком, не подписан.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из правовой позиции, изложенной в п.8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.
В силу пункта 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.
Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, расходы распределяются между ними поровну.
Возражая против подписания спорного документа, истец сослался на невыполнение работ, указанных в спорном акте, подписанном ответчиком в одностороннем порядке. Также указал, что перечисленные в спорном акте работы являются дополнительными, и они не согласовывались сметой, в техническом задании. Журнал производства работ ответчиком не представлен.
О назначении судебной экспертизы относительно факта выполнения спорных работ, их качества, фактической стоимости ответчик не заявлял.
Доказательств того, что указанные работы и их стоимость согласованы в установленном порядке с истцом, что наличие одностороннего акта не отменяет фактического выполнения работ, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Встречных исковых требований не заявил.
В досудебном порядке с претензиями о неоплате стоимости спорных работ также не обращался.
Дата выполнения спорных работ 20.06.2016 не соответствует сроку окончания работ по договору (31.01.2015).
Таким образом, суд апелляционной инстанции, с учетом перечисленных фактических обстоятельств настоящего дела, приходит к выводу о наличии между сторонами спора по поводу вида, фактического объема и стоимости выполненных работ, что применительно к требованиям пункта 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для назначения судебной экспертизы.
Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, своим правом о назначении судебной экспертизы ответчик в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался.
Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании судом предлагалось ответчику проведение экспертизы по вопросу определения объемов и стоимости выполненных ответчиком работ. Согласия на проведение судебной экспертизы представитель ответчика не заявил, в связи с чем, взял на себя риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что полученный ответчиком аванс в сумме 1 058 796 руб. 73 коп. является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уп
