г. Москва |
|
24 августа 2018 г. |
Дело N А40-79793/18 |
Судья М.В. Кочешкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Главмазторг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2018 г. по делу N А40-79793/18
принятое судьей Коноваловой Е.В.
по иску ООО "ТД "Автоспецтехника" к ООО "Главмазторг" о взыскании 142 201 руб. 11 коп. процентов за период с 30.03.2017 по 10.08.2017 по договору от 27.01.2017 N 012/17,
УСТАНОВИЛ:
Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2018 г. по делу N А40-79793/18, ООО "Главмазторг" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17.08.2018 по основаниям, предусмотренным п. 2 и п.3, ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют и информации о времени, когда заявитель узнал об обжалуемом судебном акте.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 127322, Россия, Москва, Добролюбова 29/16, эт. 2, пом. 35, оф. 65 и опубликована в информационной сети "Интернет" на сайте электронной системы документооборота "Мой арбитр" 23.07.2018.
Между тем, до 17.08.2018, то есть в срок, установленный определением суда, заявителем вышеуказанных документов в суд апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Главмазторг" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья |
М.В. Кочешкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-79793/2018
Истец: ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "АВТОСПЕЦТЕХНИКА"
Ответчик: ООО "ГЛАВМАЗТОРГ"
Хронология рассмотрения дела:
24.08.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39294/18