Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 09АП-47003/18

г. Москва

30 августа 2018 г.

Дело N А40-109698/18

Судья М.В. Кочешкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Витако"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2018 г. по делу N А40-109698/18

принятое судьей Жежелевской О.Ю.

по исковому заявлению ООО "ГлавМедСнаб" к ООО "Витако"

о взыскании задолженности в размере 18 185 287,20 руб. по договору N 26 от 26.05.2017 г., неустойки в размере 109 121,58 руб. по состоянию на 21.12.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Витако" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2018 г. по делу N А40-109698/18.

Вместе с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство, подписанное полномочным представителем истца, о возвращении указанной апелляционной жалобы.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что до принятия апелляционной жалобы к производству в суд поступило ходатайство о ее возврате, апелляционная жалоба ООО "Витако" подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривался, так как доказательства ее уплаты к апелляционной жалобе не приложены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 184, 185, 265, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Витако" и приложенные к ней документы возвратить истцу.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

М.В. Кочешкова