Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 09АП-27697/18

г. Москва

23 августа 2018 г.

Дело N А40-19760/18

Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей: Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергетическое строительство" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018, вынесенное судьей О.Н. Жура (58-147) по делу N А40-19760/18

по иску ООО "ФЭСК"

к ООО "Энергетическое строительство"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Морева А.В. по дов. от 23.11.2017;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018 по делу N А40-19760/18 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Энергетическое строительство" (далее - ответчик) о принятии к производству встречного искового заявления о взыскании денежных средств с ООО "ФЭСК" для совместного рассмотрения с первоначальным иском, встречное исковое заявление возвращено ответчику.

Ответчик не согласился с вынесенным определением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика обратился в адрес суда с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.

Таким образом, основания для рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют.

В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Энергетическое строительство" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018 по делу N А40-19760/18 о возвращении встречного искового заявления.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Энергетическое строительство" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018 по делу N А40-19760/18 о возвращении встречного искового заявления прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова М.В. Кочешкова