Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 09АП-39429/18

г. Москва

24 августа 2018 г.

Дело N А40-18740/18

Судья М.В. Кочешкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Простор"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2018 г. по делу N А40-18740/18

принятое судьей Ждановой Ю.А.

по иску ООО "Буровик" к ООО "Простор" об истребовании из незаконного владения; о взыскании 4 900 000 руб. по встречному иску ООО "Простор" к ООО "Буровик" об обязании заменить буровую установку,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2018 г. по делу N А40-18740/18, ООО "Простор" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17.08.2018 по основаниям, предусмотренным п. 2 и п.3, ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 127287, Россия, Москва, 2-я Хуторская, 38А, стр.15, эт.3, пом.9, комн.35, 36 и опубликована в информационной сети "Интернет" на сайте электронной системы документооборота "Мой арбитр" 23.07.2018.

Между тем, до 17.08.2018, то есть в срок, установленный определением суда, заявителем вышеуказанных документов в суд апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Простор" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

М.В. Кочешкова