Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 09АП-33634/18

город Москва

27 августа 2018 г.

Дело N А40-196956/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17 мая 2018 года по делу N А40-196956/16,

принятое судьей Буниной О.П.

по иску ПАО "МОЭК" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092)

к ООО "Север-Строй" (ИНН 7714736342, ОГРН 1087746479182)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Крупичев Р.В. по доверенности от 03.02.2017

от ответчика Федюкин Байон А.И. по доверенности от 01.12.2016,

Вишняков В.С. по доверенности от 15.06.2017

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Север-Строй" о взыскании 19 626 534 руб. 69 коп., в том числе: 19 207 910 руб. 48 коп. задолженности за тепловую энергию и горячую воду на основании договора N 02.1120016-ГВС и договору от 01.01.2013 N 0211.2016-ТЭ, а также 418 624 руб. 21 коп. процентов.

Решением суда от 17 мая 2018 года по делу N А40-196956/16 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, просил отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

Представитель Истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" и ООО "Север-Строй" (потребитель) заключен договор горячего водоснабжения N 02.112016ГВС от 01.01.2013, в соответствии с которыми теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства по поставке потребителю горячей воды на условиях, определенных указанными договорами, за плату согласно действующим тарифам, установленным органом государственного регулирования.

В силу условий договора ответчик обязуется принимать и оплачивать подаваемую горячую воду. Денежные средства, поступающие от собственников и иных потребителей (население, юридические лица) через систему ЕИРЦ на расчетный счет Истца принимаются в счет исполнения ответчиком обязательств по договору.

ПАО "МОЭК" надлежащим образом и в полном объеме выполнены обязательства по поставке в спорный период горячей воды, принятые на основании договора горячего водоснабжения N 02.112016ГВС от 01.01.2013, в отношении количества, качества и сроков ее поставки, однако ответчиком обязательства по оплате поставленной горячей воды в указанный период в полном объеме не выполнены.

Согласно абз. 6 разделов "Понятия, используемые в тексте настоящего договора", пунктам 3.9, 6.5 договора горячего водоснабжения N 02.112016ГВС от 01.01.2013 отчетным (расчетным) периодом учета поставленных и принятых энергоресурсов, определения их количества для оплаты их стоимости является календарный месяц.

По договору N 02.112016 ГВС от 01.01.2013 в апреле, мае, июле, октябре, декабре 2015 года, а также в январе, марте, апреле 2016 года истец поставил ответчику по системе централизованного водоснабжения через присоединенную сеть горячую воду в общем количестве 265 039,442 куб.м., а также холодную воду для целей гидравлических испытаний в количестве 169,416 куб.м., общей стоимостью 39 346 586,51 руб. с учетом НДС по ставке 18%.

Стоимость 1 Гкал тепловой энергии и 1 м3 горячей воды определена тарифами, установленными для соответствующих групп потребителей постановлениями РЭК г. Москвы от 19.12.2014 N 500-гв, от 18.12.2015 N 468-тэ, от 18.12.2015 N 469-гв.

Факт поставки и приемки горячей воды в апреле, мае, июле, октябре, декабре 2015, январе 2016 в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными теплоснабжающей организацией по состоянию на последнюю календарную дату каждого отчетного месяца и подписанными потребителем без возражений к объему и качеству поставленных энергоресурсов.

Акты приема-передачи энергоресурсов, поставленных в марте, апреле 2016, были направлены потребителю, однако, экземпляры подписанных актов не были возвращены теплоснабжающей организации. Потребителем не направлялись в адрес теплоснабжающей организации какие-либо письменные возражения к расчету количества энергоресурсов, указанных в актах приема-передачи за март, апрель 2016 года. Не направлялись в адрес теплоснабжающей организации также и претензии к качеству поставленных энергоресурсов в указанные отчетные месяцы.

Потребителю по окончании каждого отчетного (расчетного) периода выставлены счета, содержащие сведения о количестве и стоимости потребленных тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды каждым объектом потребителя, указанным в договорах теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также счета-фактуры для предъявления их потребителем в налоговый орган в целях "возмещения расходов по оплате налога на добавленную стоимость.

Факт передачи указанных платежных документов в каждом месяце, следовавшим за соответствующим отчетным (расчетным) месяцем за период с февраля 2016 года по апрель 2015 года по договору теплоснабжения N 02.112016ТЭ от 01.01.2013, за январь, март, апрель 2016 года по договору горячего водоснабжения N 02.112016ГВС от 01.01.2013, подтвержден отметкой в системе ЭДО, произведенной оператором ООО "Компания Тензор".

Условие о передаче счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи энергоресурсов и иных документов об исполнении договора с использованием системы электронного документооборота через оператора ООО "Компания "Тензор" предусмотрено дополнительным соглашением от 17.06.2015 к договору горячего водоснабжения N 02.112016ГВС от 01.01.2013.

Факт получения платежных документов по договору горячего водоснабжения N 02.112016ГВС от 01.01.2013 за апрель, май, июль, октябрь, декабрь 2015 года представителем потребителя подтвержден соответствующей отметкой и подписью получателя.

В соответствии с пунктами 7.3 договора теплоснабжающая организация учитывает в счет исполнения потребителем договорных обязательств по оплате энергоресурсов следующие платежи:

- платежи, поступающие на расчетный счет теплоснабжающей организации от граждан, осуществляющих оплату коммунальной услуги отопления, горячего водоснабжения на основании единого платежного документа;

- платежи, поступающие с расчетного счета потребителя за энергоресурсы, используемые в нежилых помещениях, находящихся в управлении потребителя;

- платежи, поступающие на расчетный счет теплоснабжающей организации от субабонентов;

- платежи, поступающие на расчетный счет теплоснабжающей организации в счет возмещения выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот на оплату оказываемых потребителем услуг отопления и горячего водоснабжения.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 0910.2017 г. за период апрель 2015 г., май 2015 г., июль 2015 г., октябрь 2015 г., декабрь 2015 г. - апрель 2016 г. составила 7 727 214 руб. 48 коп.

Акт сверки преставляет собой баланс размера начислений за определенный период и совокупности оплат, поступившей за данный период без указания на необходимость ее зачета в данном периоде. Факт наличия задолженности в акте сверки (сальдо входящее), а также условия договора и требования законодательства, при соблюдении определенных условий (ненадлежащее заполнение назначения платежа в платежных поручениях) управомачивает истца распределять поступающие денежные средства в счет оплаты задолженности прошлых периодов. Указанное обстоятельство не опровергает того факта, что поступающие денежные средства учитываются истцом в полном объеме.

Акты сверки подписаны ответчиком без разногласий.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Ответчик отождествляет и сравнивает несоотносимые меры величины (размер поступивших денежных средств за определенный период соотносится ответчиком с размером денежных средств, учтенным согласно реестрам за спорный период без учета даты поступления денежных средств, в то время как их период гораздо шире и может выходить за рамки рассматриваемых актов сверки. Указанные денежные средства учитываются в актах сверки за более поздний период в связи с их более поздним зачислениям), при этом, данное обстоятельство по своему существу не относится к основному спорному моменту, а именно определению права истца на совершение действий, прямо предусмотренных договором, четырехсторонним соглашением и действующим законодательством.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В суде первой и апелляционной инстанции Ответчиком в материалы дела доказательств оплаты представлено не было.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2018 года по делу N А40 196956/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Г.Н. Попова