Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 г. N 07АП-6624/18

г. Томск

22 августа 2018 г.

Дело N А67-5453/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		И.И. Терехиной,
судей		Е.И. Захарчука,
		А.Л. Полосина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Любимовой (до перерыва), помощником судьи А.И. Хасанзяновым (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" Ленинский" (N 07АП-6624/18) на решение Арбитражного суда Томской области от 04.06.2018 (судья Д.А. Гребенников) по делу N А67-5453/2017 по иску публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (634034, г. Томск, ул. Котовского, 19, ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" Ленинский" (634041, г. Томск, ул. Партизанская, 9/1, ИНН 7017148047, ОГРН 1067017154522) о взыскании 351 864,11 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: А.А. Купцов по доверенности от 15.03.2018 (до перерыва), Н.Ю. Королева по доверенности от 08.01.2018 (после перерыва);

от ответчика: О.Е. Каменских по доверенности от 01.08.2018 (до перерыва).

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Томскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" Ленинский" (далее - ООО "Жилсервис" Ленинский") с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), о взыскании 351 864,11 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору электроснабжения от 01.01.2007 N 2171 за период с июля 2016 г. по март 2017 г.

Решением арбитражного суда от 04.06.2018 (резолютивная часть объявлена от 28.05.2018) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "Жилсервис" Ленинский" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что истец не привел расчет уточненных исковых требований, а также не представил доказательства, обосновывающие размер задолженности ответчика; истец неправомерно применяет в расчете сторнированный расход предыдущих периодов; истцом уже были получены денежные средства в прошлых периодах от собственников многоквартирного дома.

ПАО "Томскэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу, его представители в судебном заседании просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указывая на то, что расчет, произведенный истцом, не противоречит Правилам N 354; истец при расчетах использовал показания, переданные ему, в том числе, ответчиком; доказательства, опровергающие указанные в расчете сведения по суммам "сторно", или подтверждающие иной объем потребления электроэнергии, в том числе, конечными потребителями (гражданами), как и доказательства того, что ресурсоснабжающая организация ранее получила плату с населения жилых домов за объем электроэнергии, сторнированный в спорном периоде, в дело не представлены.

В судебном заседании 07.08.2018 представитель ответчика заявил устное ходатайство о переименовании ответчика с ООО "Жилсервис" Ленинский" на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мир" с приложением документов.

Судом принято к сведению изменение наименования, ответчиком по настоящему делу является общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мир" (далее - ООО "УК "Мир").

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

В судебном заседании 07.08.2018 объявлен перерыв до 14.08.2018, представителю ответчика предлагалось представить пояснения относительно заявляемых доводов о том, что передаваемые им показания приборов учета не приняты ответчиком с указанием конкретных квартир.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменные пояснения в материалы дела не поступили.

Представитель истца в судебном заседании ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы не поддержал, в связи с чем апелляционный суд его не рассматривал.

Дело рассмотрено на основании ст.156 АПК РФ без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.

Из материалов дела следует, между ПАО "Томскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Жилсервис "Ленинский" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения от 01.04.2016 N 70011011002171 (в редакции протокола разногласий от 15.11.2016, дополнительного соглашения от 01.03.2017) (л.д. 22-61 т. 2), согласно которому:

- гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель - принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1);

- оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью ОДПУ, а при их отсутствии, выходе из строя - полученных расчетным способом, установленным действующим законодательством (п. 4.1);

- расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) включительно, в феврале по 28 (29) число (п. 5.4);

- оплата за электрическую энергию (мощность), фактически потребленную в расчетном периоде, производится потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.6);

- настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2016, действует по 31.12.2016 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если за 30 дней до окончания срока действия договора покупатель не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора (п. 9.1).

Во исполнение договора от 01.04.2016 N 70011011002171 истец в период с апреля 2016 г. по март 2017 г. поставлял в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, электроэнергию, что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии, актами - счетами, счетами-фактурами (л.д. 29-75 т.1).

По расчету истца за период с июля 2016 г. по март 2017 г. у управляющей компании имеется задолженность в размере 351 864,11 руб.

Направленные в рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика претензии с предложением в десятидневный срок со дня получения претензии оплатить задолженность (л.д. 104-128 т.1), оставлены ООО "Жилсервис" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая судебный акт об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела.

Материалами дела подтверждено, что ООО "Жилсервис" Ленинский" (после переименования ООО "УК "Мир") являлось управляющей организацией и соответственно исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных домов.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч.1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ).

Из положения ч.ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354) следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно п.п. 2, 8, 9, п/п. "а", "б" п. 31, п/п. "а" п. 32 Правил N 354 управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения (ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 63 Правил N 354).

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ и п. 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу п. 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 44 Правил N 354 (в редакции действующей в спорный период) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к названным Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что истец предъявляет ответчику к взысканию стоимость электроэнергии на общедомовые нужды, определенную им как разницу между объемом электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора и объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях.

С 01.01.2017 Постановлением Правительства РФ N 1498 от 26.12.2016 предусмотрено внесение в Правила N 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства РФ N491 от 13.08.2006, изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату ОДН, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, обязанность по оплате сверхнормативного потребления электроэнергии для общедомовых нужд за счет собственных средств возлагается на управляющую организацию многоквартирного дома, как на исполнителя коммунальных услуг.

Материалами дела подтверждено, что истец произвел расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды за период с июля 2016 г. по март 2017 г. путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в МКД, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на неверный расчет объемов потребленной электрической энергии, в частности на неправомерное применение в расчете сторнированного расхода предыдущих периодов.

Подпунктом "е" п. 31 Правил N 354 предусмотрено, что исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее трех лет.

Из материалов дела установлено и ответчиком не опровергнуто, что что ответчик направлял в адрес истца сведения о потреблении электроэнергии по данным ИПУ многоквартирных домов находящихся на обслуживании.

Однако, доказательства передачи истцу показаний коллективных (общедомовых) приборов учета в установленные сроки, ответчик не представил.

Из пояснений истца следует, что за январь - февраль 2017 г. по электронной почте показания ОДПУ не поступали; за февраль 2017 г. показания ОДПУ на бумажном носителе поступили 07.03.2017; показания за март 2017 г. поступили согласно Регламенту и были приняты к учету.

В представленной в электронном виде информации о причинах расхождения показаний ИПУ за январь - март 2017 г. указаны причины непринятия, такие как: отсутствие прибора, показания за предыдущий период меньше, принятия данных потребителя.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В случае непредставления потребителем показаний ИПУ или отсутствия у него ИПУ, допущенного к учету, ресурсоснабжающая организация производит расчет индивидуального потребления расчетным способом - по среднему месячному потреблению либо по нормативу. В дальнейшем, в случае представления собственником показаний прибора учета, ресурсоснабжающая организация принимает данные показания и начисляет плату за индивидуальное потребление по ИПУ, начиная с текущего месяца, когда предоставлены показания; корректировка индивидуального потребления в предыдущие месяцы не производится.

Ответчик, возражая против расчета истца, документов, подтверждающих иной объем потребления электроэнергии, не представил.

Учитывая изложенное, доводы подателя жалобы, приводимые в качестве основания для отмены обжалуемого решения о том, что до 01.01.2017 по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика истец самостоятельно производил начисление, сбор денежных средств и распределение объема электроэнергии на ОДН, а также о неправомерности применения в расчете сторнированный расход предыдущих периодов, подлежат отклонению.

Кроме того, доказательств, подтверждающих утверждение ответчика о том, истцом получены денежные средства в прошлых периодах от собственников многоквартирного дома, в деле не имеется.

Поскольку задолженность в сумме 351 864,11 руб. ответчик не оплатил, доказательств потребления электроэнергии в меньшем размере не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ПАО "Томскэнергосбыт" требования.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 04.06.2018 по делу N А67-5453/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.И. Захарчук А.Л. Полосин