Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 21АП-1774/18

24 августа 2018 г.

Дело N А83-342/2018

Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 августа 2018 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мунтян О.И., судей Зарубина А.В. и Рыбиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Калякиной О.О., лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 июня 2018 года по делу N А83-342/2018 (судья Гаврилюк М.П.) по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ул. Киевская,74/6, г. Симферополь, Республика Крым, 295034) к Федеральному государственному казенному учреждению "1 пожарно-спасательный отряд федеральной противопожарной службы по Республике Крым" (ул. Павленко,26, г. Симферополь, Республика Крым, 295026); при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - публичного акционерного общества "ДТЭК "Крымэнерго" (ул. Л. Толстого, 57, г. Киев, Украина, 01032; ул. Гаспринского, 9, г. Симферополь, Республика Крым, 295017) о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "1 пожарно-спасательный отряд федеральной противопожарной службы по Республике Крым" (далее - ФГКУ "1 ПСО ФПС по Республике Крым") о взыскании 654 637,40 руб., из них: задолженность за потребленную активную электрическую энергию в сумме 528 271,37 руб., задолженность за перетоки реактивной электрической энергии в сумме 9 606,96 руб., пеня в сумме 116 759,07 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2018 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - публичное акционерное общество "ДТЭК "Крымэнерго".

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15 июня 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскно с ФГКУ "1 ПСО ФПС по Республике Крым" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" 619 144,77 руб. из них: задолженность в размере 537 878,33 руб., пеня в размере 81 266,44 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 220,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 16 час. 00 мин., 21.08.2018.

17.08.2018 от ГУП РК "Крымэнерго" поступило заявление о прекращении производства по делу, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

До начала судебного заседания через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство ГУП РК "Крымэнерго" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание 21.08.2018 лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом изложенного, коллегия судей посчитала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев поступившее ходатайство и представленные документы, подтверждающие полномочия лица его заявившего, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 июня 2018 года по делу N А83-342/2018 - прекратить.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000,00 руб. уплаченную по платежному поручению от 20.06.2018 N 224689.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.И. Мунтян

Судьи

А.В. Зарубин С.А. Рыбина