Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 14АП-5799/18

г. Вологда

27 августа 2018 г.

Дело N А13-20907/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 августа 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Миловкиной А.В.,

при участии от истца Бобкова В.В. - конкурсного управляющего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вологодского потребительского общества "Облпотребсоюз" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 мая 2018 года по делу N А13-20907/2017 (судья Цветкова Н.В.),

установил:

потребительское общество "Русский хлеб" в лице конкурсного управляющего Бобкова Виктора Вячеславовича (ОГРН 11063535015268, ИНН 3521004994; место нахождения: 162250, Вологодская область, Харовский район, город Харовск, улица Октябрьская, дом 14; далее - ПО "Русский хлеб") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Вологодскому потребительскому обществу "Облпотребсоюз" (ОГРН 1113525014723, ИНН 3525268042; место нахождения: 160010, Вологодская область, город Вологда, улица Залинейная, дом 26; далее - ВПО "Облпотребсоюз") о взыскании 545 000 руб. задолженности, перечисленной истцом на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Стрелец-95" (место нахождения: 150000, Ярославская область, город Ярославль, улица Свободы, 10А; ОГРН 1027600683296, ИНН 7604032449; далее - ООО "Стрелец-95") в счет погашения обязательств Харовского районного потребительского общества (место нахождения: 162250, Вологодская область, город Харовск, улица Октябрьская, дом 14; ОГРН 1023501483015, ИНН 3521001150, далее - Харовское РайПО), которое 27.03.2017 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ВПО "Облпотребсоюз".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Стрелец-95".

Решением суда от 25 мая 2018 года с ВПО "Облпотребсоюз" в пользу ПО "Русский Хлеб" взыскана задолженность в размере 545 000 руб. 57 коп. Кроме того, с ВПО "Облпотребсоюз" в доход федерального бюджета взыскано 13 900 руб. государственной пошлины.

ВПО "Облпотребсоюз" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым истцу в удовлетворении требований отказано. Указывает, что задолженность перед истцом отсутствует, поскольку Харовское РайПО возвратило денежные средства истцу путем их внесения в кассу истца по кассовым чекам и квитанциям к приходным кассовым ордерам.

Ответчик, третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы отклонил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 18.08.2017 по делу N А13-15686/2016 ПО "Русский хлеб" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бобков В.В.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Конкурсным управляющим в ходе исполнения своих обязанностей по истребованию дебиторской задолженности должника было выявлено, что в период с 06.08.2015 по 25.11.2017 по семи платежным поручениям (л.д.46-52) на расчетный счет ООО "Стрелец-95" с расчетного счета ПО "Русский хлеб" было перечислено 545 000 руб. с назначением платежа "в счет долга Харовское РайПО", которое 27.03.2017 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ВПО "Облпотребсоюз".

Ссылаясь на указанные обстоятельства ПО "Русский хлеб" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требование признал обоснованными, как по праву, так и по размеру.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно общему правилу пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В пункте 5 приведенной статьи определено, что к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Факт исполнения истцом обязательств Харовского РайПО перед ООО "Стрелец-95" в размере 545 000 руб. подтвержден материалами дела.

ООО "Стрелец-95" оплату за Харовское РайПО приняло, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Следовательно, в силу статей 313, 387 ГК РФ к истцу перешло право требования с Харовского РайПО уплаченной денежной суммы в размере 545 000 руб.

Между тем Харовское РайПО 27.03.2017 прекратило свою деятельность путем присоединения к ВПО "Облпотребсоюз", о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ в связи с состоявшейся реорганизацией Харовского РайПО в форме присоединения к ВПО "Облпотребсоюз" последнему перешли права и обязанности присоединенного юридического лица, в том числе и обязанности по неисполненным обязательствам перед ПО "Русский хлеб".

При указанных обстоятельствах исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности перед истцом в связи с возвратом ему Харовским РайПО денежных средств были предметом исследования суда первой инстанции и правомерно им отклонены.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 мая 2018 года по делу N А13-20907/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Вологодского потребительского общества "Облпотребсоюз" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова