Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 17АП-12888/18

г. Пермь

24 августа 2018 г.

Дело N А60-20221/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гребенкиной Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО Строительная компания "Партнер",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 31 июля 2018 года

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения

по делу N А60-20221/2018

по иску ООО "Строительно-монтажное предприятия "Стройэнерго" (ОГРН 1106670004638, ИНН 6670283725)

к ООО Строительная компания "Партнер" (ОГРН 1156685001120, ИНН 6685082796)

о взыскании задолженности по договору субподряда,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12888/2018(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2018 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области подана заявителем 08 августа 2018 года.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Однако судом апелляционной инстанции установлено, что фактически определение о выдаче исполнительного листа как отдельный судебный акт судом первой инстанции не выносилось. Арбитражным судом Свердловской области 31 июля 2018 года было произведено действие по выдаче заявителю исполнительного листа на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возможность обжалования действий Арбитражного суда по выдаче исполнительного листа Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 августа 2018 года по настоящему делу исполнительный лист, выданный 31 июля 2018 года, был отозван. Судом назначено судебное заседание по вопросу исполнения условий мирового соглашения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку в силу подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена; доказательств, подтверждающих ее уплату, заявителем не представлено, вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО Строительная компания "Партнер".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Гребенкина