Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 г. N 10АП-14803/18

г. Москва

28 августа 2018 г.

Дело N А41-11450/18

Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 августа 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей: Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Калажоковым Р.Т.,

при участии в заседании:

от ИП Образцова В.А. - представитель Горячих А.А. по доверенности от 28.09.2017 N 50АА9822209;

от ИП Коровиной Т.Ф. - представитель Салагаева Н.В. по доверенности от 22.04.2016 N 50АА8322539;

от ООО "ОРГАНИК" - представитель Салагаев А.Г. по доверенности от 14.12.2017;

от Министерства строительного комплекса Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Министерства имущественных отношений Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Главгосстройнадзор Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Госадмтехнадзор Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Управление Роспотребнадзора по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Главного Управление МЧС России по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от УФССП России по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Администраций городского округа Истра Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Образцова В.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2018 года по делу N А41-11450/18, принятое судьей Кузьминой О.А., по иску ИП Образцова В.А. к ИП Коровиной Т.Ф., ООО "ОРГАНИК" о запрещении эксплуатации самовольно реконструированного производственного здания, до его ввода в эксплуатацию и обязании лиц осуществивших самовольную реконструкцию здания, за свой счет ввести указанное здание в эксплуатацию,

УСТАНОВИЛ:

ИП Образцов Валерий Аркадьевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИП Коровиной Тамаре Федоровне, ООО "ОРГАНИК" со следующими требованиями (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ): 1. запретить производственную деятельность в производственном здании площадью 1 733,9 кв. м. с инвентарным номером 6151 (N :054:020-6151), с кадастровым номером 50:08:0000000:10263, по адресу: Московская область, Истринский район, с/п Букаревское, ст.Холщевики, ООО Финаглебэкс (фактический и почтовый адрес: Московская область, Истринский муниципальный район, пос. Глебовский, ул. Советская, дом 14), расположенном на земельном участке с кадастровым номером: 50:08:0070257:246, площадью: 5714,00 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под производственные цели, адрес (описание местоположения): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилого дома. Участок находится примерно в 150 м от ориентира по направлению на юго-западнее. Почтовый адрес ориентира: Московская область, Истринский район, с/пос. Букаревское, п. Глебовский, дом 52а, до получения в уполномоченном государственном органе Российской Федерации, в соответствии с нормами Градостроительного Кодекса Российской Федерации разрешения на ввод указанного производственного здания в эксплуатацию. 2. запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Органик" (ИНН 5017093010), вести свою производственную деятельность в производственном здании площадью 1 733,9 кв. м. с инвентарным номером 6151 (N :054:020-6151), с кадастровым номером 50:08:0000000:10263, по адресу: Московская область, Истринский район, с/п Букаревское, ст.Холщевики, ООО Финаглебэкс (фактический и почтовый адрес: Московская область, Истринский муниципальный район, пос. Глебовский, ул. Советская, дом 14), расположенном на земельном участке с кадастровым номером: 50:08:0070257:246, площадью: 5714,00 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под производственные цели, адрес (описание местоположения): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилого дома. Участок находится примерно в 150 м от ориентира по направлению на юго-западнее. Почтовый адрес ориентира: Московская область. Истринский район, с/пос. Букаревское, п. Глебовский, дом 52а, до получения в уполномоченном государственном органе Российской Федерации, в соответствии с нормами Градостроительного Кодекса Российской Федерации разрешения на ввод указанного производственного здания в эксплуатацию. 3. Обязании Коровину Тамару Федоровну за свой счет ввести в эксплуатацию реконструированное ей производственное здание, образовавшееся из производственного здания площадью 1 733,9 кв.м. с инвентарным номером 6151 (N :054:020-6151), с кадастровым номером 50:08:0000000:10263, по адресу: Московская область, Истринский район, с/п Букаревское, ст.Холщевики, ООО Финаглебэкс (фактический и почтовый адрес-Московская область, Истринский муниципальный район, пос. Глебовский, ул. Советская, дом 14), расположенном на земельном участке с кадастровым номером: 50:08:0070257:246, площадью: 5714,00 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под производственные цели, адрес (описание местоположения): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилого дома. Участок находится примерно в 150 м от ориентира по направлению на юго-западнее. Почтовый адрес ориентира: Московская область, Истринский район, с/пос. Букаревское, п. Глебовский, дом 52а.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.02.2018 по делу N А41-11450/18 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство строительного комплекса Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Главгосстройнадзор Московской области, Госадмтехнадзор Московской области, Управление Роспотребнадзора по Московской области, Главное управление МЧС России по Московской области, УФССП России по Московской области (том 1 л.д.1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2018 по делу N А41-11450/18 назначено судебное разбирательство (том 9 л.д.60-61).

Не согласившись с данным определением, ИП Образцов В.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "ОРГАНИК" и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Судебная коллегия, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

Как следует из материалов дела, определением от 30.07.2018 суд первой инстанции назначил судебное разбирательство по делу N А41-11450/18 на 15.08.2018 в 11 часов.

Обжалование определения о назначении судебного заседания Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено и такое определение не создает препятствий дальнейшему движению дела.

Принимая во внимание, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о назначении судебного разбирательства, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана на определение, которое в соответствии с АПК РФ не подлежит обжалованию, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2018 подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе ИП Образцова В.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2018 года по делу N А41-11450/18.

Возвратить ИП Образцову В.А. из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина