Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 13АП-18969/18

г. Санкт-Петербург

27 августа 2018 г.

Дело N А56-52191/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автобот-Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятое путем подписания резолютивной части от 25.06.2018 по делу N А56-52191/2018 (судья Галенкина К.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент-СПб"

к обществу с ограниченной ответственностью "Автобот-Строй"

о взыскании,

установил:

ООО "Автобот-Строй" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от от 25.06.2018 по делу N А56-52191/2018.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ (отсутствуют доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты).

Подателю жалобы предложено в срок до 24.08.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения направлена подателю апелляционной жалобы по адресу: 195297, Санкт-Петербург, ул. Ольги Форш, д. 15, к. 1, лит. А, пом. 20Н.

Почтовая корреспонденция возвращена в апелляционный суд с отметкой органа печати "Истек срок хранения".

Пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Кроме того, указанное определение опубликовано в сети интернет на сайте суда в общем доступе 21.07.2018.

В установленный судом срок (до 24.08.2018) ООО "Автобот-Строй" определение апелляционного суда не исполнило.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18969/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах; справка о возврате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина