Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 13АП-17151/18

г. Санкт-Петербург

23 августа 2018 г.

Дело N А56-23146/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строительная компания "Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2018 по делу N А56-23146/2018(судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску ООО "Передвижная Механизированная Колонна-А"

к ООО "Строительная компания "Северо-Запад "

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жалобу ООО "Строительная компания "Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2018 по делу N А56-23146/2018.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Строительная компания "Северо-Запад" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подписана представителем ООО " Строительная компания "Северо-Запад " Е.Г. Владыко, при этом подтверждающие его полномочия документы к жалобе не приложены.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.07.2018 жалоба ООО "Строительная компания "Северо-Запад" оставлена без движения на срок до 07.08.2018.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 07.08.2018 направлена подателю жалобы по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (196247, Россия, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.160, офис 604).

Согласно почтовому уведомлению N 19084420179209, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено адресатом 10.07.2018.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17151/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато