г. Москва |
|
22 августа 2018 г. |
Дело N А40-16927/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мухина С.М.,
судей: |
Вигдорчика Д.Г., Яковлевой Л.Г., |
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания Казнаевым А.О., |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФАС России
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2018 по делу N А40-16927/2018, принятое судьей Махлаевой Т.И. (2-78)
по заявлению: Управления Судебного департамента в Нижегородской области
к ФАС России
третьи лица: 1. ООО "Новострой", 2. ГУП "Агентство по государственному заказу,
инвестиционной деятельности и межрегиональным связям Республики Татарстан"
о признании незаконным решения,
при участии:
от заявителя: |
не явился, извещен; |
от заинтересованного лица: |
Челидзе М.Е. по доверенности от 04.09.17; |
от третьего лица: |
1.не явился, извещен; 2.не явился, извещен; |
УСТАНОВИЛ:
Управление Судебного департамента в Нижегородской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС, ответчик) от 19.10.2017 г. по делу N К-1369/417 о нарушении законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок в части признания в действиях Заказчика нарушения части 1 статьи 37, пункта 2 части 1 статьи 64, части 6 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а так же в части передачи материалов дела от 19.10.2017 N К-1369/17 соответствующему должностном улицу Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
Решением от 22.05.2018 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на тот факт, что судом первой инстанции принят судебный акт по идентичному заявлению.
В судебном заседании представитель ФАС поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.
Заявитель и третье лицо, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей организаций.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителя ФАС, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, Арбитражным судом г. Москвы по вышеуказанному заявлению 02.02.2018 возбуждено дело N А40-16927/2018.
Также, по заявлению Управления Судебного департамента в Нижегородской области о признании незаконным решения и предписания Федеральной антимонопольной службы от 19.10.2017 г. по делу N К-1369/417 о нарушении законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок в части признания в действиях Заказчика нарушения части 1 статьи 37, пункта 2 части 1 статьи 64, части 6 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а так же в части передачи материалов дела от 19.10.2017 N К-1369/17 соответствующему должностном улицу Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, Арбитражным судом г. Москвы 23.01.2018 возбуждено дело N А40-8854/2018.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2018 по делу N А40-8854/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Решение в установленном законом порядке в суд апелляционной инстанции обжаловано не было и вступило в законную силу 17.05.2018.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2018 по делу N А40-16927/2018 заявленные требований удовлетворены.
Таким образом, Арбитражным судом г. Москвы принято два судебных акта по двум спорам между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2018 по делу N А40-16927/2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.2018 по делу N А40-16927/2018 отменить.
Производство по делу А40-16927/2018 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
С.М. Мухин |
Судьи |
Д.Г. Вигдорчик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.