Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018 г. N 03АП-3854/18

г. Красноярск

29 августа 2018 г.

Дело N А33-14626/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "28" августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" августа 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.

судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Красноярскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "09" июня 2018 года по делу N А33-14626/2017, принятое судьёй Шевцовой Т.В.

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт") ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к товариществу собственников жилья "Беларусь" (далее - ТСЖ "Беларусь") (ИНН 2463057181, ОГРН 1022402122951) о взыскании 511 635 рублей задолженности за электроэнергию, потребленную в апреле 2017 года и 130 347 рублей 93 копеек пени за период с 18.03.2017 по 20.03.2018

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2018 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 502 843 руб. 01 копеек задолженности за потребленную в апреле 2017 года электроэнергию и 128 661 рублей 82 копеек пени за период с 18.03.2017 по 20.03.2018, а также 21 215 рублей судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит изменить обжалуемое решение, удовлетворить заваленные требования в полном объеме, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что выводы суда первой инстанции о необходимости "минусовки" потребления нежилых помещений от показаний общедомовых приборов учета не обоснованы и документально не подтверждены.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 28.08.2018.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражения не поступили, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (после переименования ПАО "Красноярскэнергосбыт", гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Беларусь" (абонент) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 N 9656, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение N 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении N 3 к договору.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц, окончательный расчёт производится до 7 числа месяца, следующего за расчётным за фактическое потребление электроэнергии на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3.-7.6.) производится "Абонентом" самостоятельно на расчетный счет "Гарантирующего поставщика" платежным поручением или наличными средствами к кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Срок действия договора установлен по 31.12.2007 и считается ежегодно продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 10.2 договора).

В приложении N 3 к договору сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию (мощность), перечень объектов и перечень приборов учета. В перечень объектов включены многоквартирные жилые дома в г. Красноярске по адресу:

ул. Белорусская, 7, 9, ул. Кравченко, 2, 6, 8, ул. Киренского, 65, 67, 69, 71.

Истец указывает, что в период с марта по апрель 2017 года поставил электроэнергию на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома в г. Красноярске по адресу:

ул. Белорусская, 7, 9, ул. Кравченко, 2, 6, 8, ул. Киренского, 65, 67, 69, 71 в количестве 603 421 кВт.ч. на сумму 1 187 473 рублей 28 копеек, в том числе в марте 2017 года - 250 200 кВт.ч. на сумму 463 930 рублей 38 копеек, в апреле 2017 года - 353 221 кВт.ч. на сумму 723 542 рублей 90 копеек

Объёмы электроэнергии на общедомовые нужды определены истцом на основании показаний общедомовых приборов учёта за вычетом потребления по индивидуальным приборам учета жилых помещений.

На оплату потребленной электроэнергии истцом выставлены соответствующие счета-фактуры.

Кроме того, на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии, потребленной в период с ноября по декабрь 2016 года и с марта по апрель 2017 года, истец начислил истцу пени в размере 130 347 рублей за период с 18.03.2017 по 20.03.2018 с учётом ключевой ставки Банка России 7,25 %. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.

Письмом от 18.05.2017 N 61221 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за потреблённую в период с марта по апрель 2017 года электроэнергию, а также 55 659 рублей 87 копеек пени за период с 18.03.2017 по 17.05.2017. Направление претензии ответчику подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 22.05.2017 N 238.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, заключенный сторонами договор энергоснабжения от 29.04.2015 N 15181 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), указано, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 N 8714/12 в рамках дела N А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 6 Правил N 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) определено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Пунктом 18 Правил N 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) предусмотрено, что если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Из анализа указанных норм следует, что оплата электроснабжения нежилых помещений производится собственниками нежилых помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании самостоятельного договора энергоснабжения.

В силу пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Пунктом 38 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В период с марта по апрель 2017 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена электроэнергия на общедомовые нужды.

Объёмы электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком, определены на основании показаний общедомовых приборов учёта за минусом потребления жилыми помещениями.

Между тем, к указанным общедомовым приборам учета подключены приборы учета нежилых помещений N N 41, 42, 43 и 81 в жилом доме N 7 по ул. Белорусской, нежилое помещение N 43 в доме N 9 по ул. Белорусской, нежилое помещение N 11 в доме N 2 по ул. Кравченко.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, однолинейными схемами электроснабжения (приложение к акту), разрешительной документацией на подключение к электроснабжению, договорами на технологическое присоединение, актами допуска в эксплуатацию электроустановки (подключение указано от ВРУ жилого дома либо от н/в щита жилого дома), а также подписанным сторонами актом обследования от 11.10.2017 N 971.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что определение истцом объема электроэнергии на общедомовые нужды по показаниям общедомового прибора учета без исключения из него объема потребления нежилыми помещениями является неправомерным.

Согласно расчету истца от 04.06.2018 сумма задолженности за вычетом расхода электроэнергии по нежилым помещениям и с учетом частичных оплат ответчика в размере 675 838 рублей 01 копейку, составила 502 843 рублей 01 копеек за апрель 2017 года. Долг за март 2017 года погашен в полном объеме.

Наличие задолженности в указанной сумме подтверждено ответчиком в своем контррасчете от 21.03.2018.

Доказательства оплаты электроэнергии в указанной сумме ответчиком не представлены.

Таким образом, требование о взыскании задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции частично в размере 502 843 рублей 01 копеек

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму долга за период с ноября по декабрь 2016 года, а также с марта по апрель 2017 года истцом ответчику начислена пеня в размере 130 347 рублей 97 копеек за период с 18.03.2017 по 20.03.2018 исходя из ключевой ставки Банка России 7,25 %. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действующей с 01.01.2016) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 N 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

С 26.03.2018 установлена ключевая ставка Банка России 7,25 %, что подтверждается информацией Банка России от 23.03.2018, опубликованной в источнике "Вестник Банка России" от 28.03.2018 N 26.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2016 год, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, в рамках ответа на третий вопрос указано, что размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется на дату вынесения решения.

Поскольку при проверке правильности расчета пени судом установлено, что сумма долга за март-апрель 2017 года определена истцом без вычета расхода потребления электроэнергии нежилыми помещениями, по требованию суда истцом в материалы дела представлен также расчет пени с вычетом расхода потребления нежилыми помещениями, согласно которому сумма пени составила 129 944 рублей 42 копеек, в том числе по долгу за ноябрь 2016 года - 7 451 рублей 68 копеек, по долгу за декабрь 2016 года - 17 244 рублей 22 копеек, по долгу за март 2017 года - 15 755 рублей 41 копеек, по долгу за апрель 2017 года - 88 611 рублей 74 копеек

Согласно указанному расчету, задолженность по оплате потребленной в ноябре 2016 года электроэнергии в сумме 808 134 рублей 36 копеек погашена в полном объеме 28.04.2017, в том числе платежными поручениями от 17.03.2017 на сумму 150 000 рублей, от 24.03.2017 на сумму 300 000 рублей, от 07.04.2017 на сумму 80 000 рублей, от 14.04.2017 на сумму 150 000 рублей, от 28.04.2017 на сумму 128 134 рублей 36 копеек.

Задолженность по оплате потребленной в декабре 2016 года электроэнергии в сумме 678 581 рублей 23 копеек погашена в полном объеме 18.05.2017.

При повторной проверке расчета судом пени судом апелляционной инстанции установлено, что истцом неверно определено начало периода просрочки по долгу за апрель 2017 года. С учетом пункта 25 Правил N 124 и абзаца 2 пункта 8 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, срок внесения платы за электроэнергию, потребленную в апреле 2017 года, истекает 15.05.2018, поскольку 14.05.2018 был выходным днем. Следовательно, пени, предусмотренные абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", подлежат начислению с 15.06.2017, то есть на тридцать первый день, начиная с 16.05.2017.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими частичному удовлетворению в размере 128 661 рубля 82 копеек.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, истец указал, что выводы суда первой инстанции о необходимости "минусовки" потребления нежилых помещений от показаний общедомовых приборов учета не обоснованы и документально не подтверждены.

Указанные доводы не нашли своего подтверждения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Как уже было отмечено судом апелляционной инстанции в настоящем постановлении, из анализа указанных норм следует, что оплата электроснабжения нежилых помещений производится собственниками нежилых помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании самостоятельного договора энергоснабжения.

В силу пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Пунктом 38 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В период с марта по апрель 2017 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена электроэнергия на общедомовые нужды.

Объёмы электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком, определены на основании показаний общедомовых приборов учёта за минусом потребления жилыми помещениями.

Между тем, к указанным общедомовым приборам учета подключены приборы учета нежилых помещений N N 41, 42, 43 и 81 в жилом доме N 7 по ул. Белорусской, нежилое помещение N 43 в доме N 9 по ул. Белорусской, нежилое помещение N 11 в доме N 2 по ул. Кравченко.

Материалами дела подтверждается, что в вышеперечисленных многоквартирных домах имеются нежилые помещения (N N 41, 42, 43 и 81 в жилом доме N 7 по ул. Белорусской, нежилое помещение N 43 в доме N 9 по ул. Белорусской, нежилое помещение N 11 в доме N 2 по ул. Кравченко) приборы учета которых подключены непосредственно через общедомовые приборы учета, в частности, нежилые помещения. Собственники нежилых помещений производят оплату потребленной электроэнергии непосредственно ПАО "Красноярскэнергосбыт" на основании заключенных договоров энергоснабжения.

В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком в материалы дела представлены акты обследования ВРУ помещений от 25.09.2017, фотографии схемы подключения общедомовых приборов учета в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Белорусская, 7, 9; ул. Кравченко, 2.

Согласно акту обследования от 11.10.2017 N 971, составленному представителями гарантирующего поставщика и абонента, приборы учета, установленные в нежилых помещениях N N 41, 42, 43 и 81 в жилом доме N 7 по ул. Белорусской; в нежилом помещении N 43 в доме N 9 по ул. Белорусской; в нежилом помещении N 11 в доме N 2 по ул. Кравченко, запитаны напрямую через общедомовые приборы учета.

С учетом изложенного, требования истца были правомерно удовлетворены судом первой инстанции частично, поскольку определение истцом объема электроэнергии на общедомовые нужды по показаниям общедомового прибора учета без исключения из него объема потребления нежилыми помещениями является необоснованным.

Доводы истца о том, что в заключенном с ответчиком договоре энергоснабжения, а также в договорах энергоснабжения с собственниками нежилых помещений не предусмотрено исключение расхода электроэнергии по приборам учета нежилых помещений из общедомового объема потребления электроэнергии, были правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактическое потребление электроэнергии.

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "09" июня 2018 года по делу N А33-14626/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

Н.Н. Белан О.Ю. Парфентьева