Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 г. N 07АП-5864/18

город Томск

22 августа 2018 г.

Дело N А45-39267/2017

Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 августа 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Полосина А.Л.,
судей		Захарчука Е.И.,
		Павловой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поникаровской Н.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "РМЗ" (N 07АП-5864/2018 (2)) на решение от 18.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-39267/2017 (судья Векшенков Д.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "РМЗ" (630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д.35, корпус 3, ИНН 5403329478, ОГРН 1115476067596) к мэрии города Новосибирска (630099, г. Новосибирск, Красный проспект, 34) о расторжении договора аренды от 23.06.2015 N113129м.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Лохов Александр Юрьевич (г. Новосибирск, ул. Виктора Уса, д. 7, кв. 36); 2) Зуев Владимир Викторович (г. Новосибирск, ул. Плахотного, д. 74, кв. 151)

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Шевченко Владимир Анатольевич (630078, г. Новосибирск, ул. Котовского, д. 3/2, кв. 71) об обязании ответчика расторгнуть договор аренды земельного участка N 113129-м от 23.06.2015.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: без участия (извещены)

от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: без участия (извещено)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "РМЗ" (далее - истец, ООО ПКП "РМЗ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к мэрии города Новосибирска (далее - ответчик, мэрия) об обязании расторгнуть договор аренды земельного участка на территории города Новосибирска с множественностью лиц на стороне арендатора от 23.06.2015 N 113129-м, заключенный между мэрией, с одной стороны, и Лоховым Александром Юрьевичем, Зуевым Владимиром Викторовичем, с другой стороны.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Лохов Александр Юрьевич (далее - третье лицо, Лохов А.Ю.), Зуев Владимир Викторович (далее - третье лицо, Зуев В.В.).

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Шевченко Владимир Анатольевич (далее - третье лицо, Шевченко В.А.).

Решением от 18.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО ПКП "РМЗ" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 18.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области отменить и разрешить вопрос по существу.

Ответчик, третьи лица, отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представили.

17.08.2018 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "РМЗ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Капустиным Д.Л., действующим на основании доверенности от 30.01.2018 (сроком на 3 года).

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "РМЗ" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "РМЗ" на решение от 18.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-39267/2017 подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по жалобе, государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "РМЗ" платежным поручением N 1244 от 14.06.2018, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 49, статьей 104, статьей 156, статьями 184-185, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "РМЗ" от апелляционной жалобы на решение от 18.05.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-39267/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "РМЗ" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "РМЗ" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 1244 от 14.06.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.Л. Полосин

Судьи

Е.И. Захарчук Ю.И. Павлова