Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 г. N 17АП-11005/18

г. Пермь

21 августа 2018 г.

Дело N А60-23783/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "СМИРАНА"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 мая 2018 года

по делу N А60-23783/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМИРАНА" (ИНН 6648013106, ОГРН 1036602352676)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области

Прокофьеву С.А.

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Муниципальное унитарное предприятие "Тагилэнерго",

начальник отдел - старший судебный пристав Межрайонного отдела по исполнению особых производств Дудина А.В.

о признании недействительным постановления,

установил:

18 июля 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя общества с ограниченной ответственностью "СМИРАНА" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2018 года по делу N А60-23783/2018.

Определением суда от 19 июля 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СМИРАНА" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Прокофьеву С.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Муниципальному унитарному предприятию "Тагилэнерго", начальнику отдела - старшему судебному приставу Межрайонного отдела по исполнению особых производств Дудиной А.В. (п. 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 17 августа 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена 25 июля 2018 года представителем заявителя, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 19 июля 2018 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ и в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "СМИРАНА".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Васильева