Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 11АП-13428/18

г. Самара

23 августа 2018 г.

Дело N А65-17139/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФАН 24" Лашкина Сергея Викторовича на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2018, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-17139/2018 судьей Камалиевым Р.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФАН 24" (ОГРН 1141690017292, ИНН 1655288261), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН 1051622022132, ИНН 1655091177), г. Казань, о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ФАН 24" Лашкин С.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2018, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-17139/2018, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины мотивировано тяжелым финансовым положением истца и отсутствием денежных средств на расчетном счете.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41. настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица (статья 333.41. Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (действительно в части, не противоречащей действующему налоговому законодательству) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Между тем, обществом с ограниченной ответственностью "ФАН 24" в обоснование заявленного ходатайства не представлено доказательств того, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, а именно не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия у него возможности уплатить государственную пошлину на момент подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, правовые основания для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой у арбитражного апелляционного суда отсутствуют.

В силу абзаца 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ФАН 24" Лашкину С.В. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2018, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-17139/2018.

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФАН 24" Лашкина Сергея Викторовича на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2018, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-17139/2018, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа

Судья

О.Е. Шадрина