Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 01АП-6910/18

г. Владимир

24 августа 2018 г.

Дело N А43-19456/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Новиковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) им. Ленина на определения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2018 по делу N А43-19456/2018, принятые судьей Курашкиной С.А., по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) им. Ленина (ОГРН 1025201101342, ИНН 5226011973) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Оборона страны" (ОГРН 1025201106743, ИНН 5226012381) о взыскании 3 580 583 руб. 91 коп., о взыскании 2 075 790 руб. 72 коп., по первоначальному иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Оборона страны" (ОГРН 1025201106743, ИНН 5226012381) к ответчику: сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) им. Ленина (ОГРН 1025201101342, ИНН 5226011973) о взыскании 1 073 970 руб. 74 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца (заявителя) - сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) им. Ленина - Агафонова Е.А. по доверенности от 13.11.2017 сроком на 3 года;

от ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива "Оборона страны" - Лукьянов С.А. по доверенности от 04.07.2018 сроком на 2 года.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Оборона страны" (далее - СПК "Оборона страны") обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) им. Ленина (далее - СПК (колхоз) им.Ленина) о взыскании 1 073 970 руб. 74 коп., в том числе: 1 009 761 руб. неосновательного обогащения, возникшего после проведения зачета встречных однородных требований от 31.07.2017 по оказанным истцом услугам автотракторного парка за период с сентября по ноябрь 2014 года по акту от 03.12.2014 N 14 и 64 209 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2017 по 15.05.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

СПК (колхоз) им.Ленина заявил к СПК "Оборона страны" два встречных иска:

- о взыскании 3 580 583 руб. 91 коп., в том числе: 2 780 000 руб. долга по акту от 03.04.2015 N 4 и 800 583 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.04.2015 по 03.07.2018, а также с 04.07.2018 по день фактического исполнения обязательства.

- о взыскании 2 075 790 руб. 72 коп., в том числе: 1 611 664 руб. долга по акту от 03.04.2015 N 3 и 464 126 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.04.2015 по 03.07.2018, а также с 04.07.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Определениями от 16.07.2018 Арбитражный суд Нижегородской области возвратил встречные исковые заявления, поскольку совместное рассмотрение первоначального иска и встречных исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела

Не согласившись с принятым судебным актом, СПК (колхоз) им.Ленина обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просит определения отменить в связи с нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права.

Оспаривая законность принятых судебных актов, заявитель считает, что удовлетворение судом встречных исковых заявлений исключило бы требования, заявленные СПК "Оборона страны".

В ходе судебного разбирательства представитель СПК (колхоз) им.Ленина заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящим жалобам до разрешения судом апелляционной инстанции жалобы на решение по делу N А43-6032/2017, предметом спора по которому было оспаривание произведенного зачета взаимных требований.

СПК "Оборона страны" в отзыве возразил против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, просил определения оставить без изменения, указав, что правоотношения сторон базируются на различных доказательствах и принятие встречных исков усложнит производство по делу, высказал также возражения относительно приостановления производства по делу.

Судом ходатайство представителя СПК (колхоз) им.Ленина рассмотрено и отклонено по причине отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления производства по делу.

Законность и обоснованность принятых по делу определений проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При отсутствии условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 132 Кодекса).

Рассмотрев вопрос о принятии встречных исков и установив, что требования сторон вытекают из различных правоотношений, суд пришел к выводу о нецелесообразности совместного рассмотрения заявленных ответчиком требований, поскольку принятие встречных исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, повлечет затягивание судебного разбирательства и усложнит процесс, существенно увеличив объем подлежавших рассмотрению доказательств и применяемых норм права.

Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах встречные исковые заявления обоснованно возвращены ответчику.

Апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что возвращение судом первой инстанции встречных исковых заявлений не лишает СПК (колхоз) им.Ленина возможности реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2018 по делу N А43-19456/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) им. Ленина - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова