Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 11АП-12082/18

г. Самара

30 августа 2018 г.

Дело N А55-7735/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2018 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 30 августа 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Апаркина В.Н.,

судей Рогалевой Е.М., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Г.В.,

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Автозапчасти для ГРУЗОВИКОВ" - не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью "ДизельСнабКом" - не явился, извещено,

от ПАО "Сбербанк России" - не явился извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2018 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автозапчасти для ГРУЗОВИКОВ"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2018 года по делу N А55-7735/2018 (судья Черномырдина Е.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автозапчасти для ГРУЗОВИКОВ" (ОГРН 114623000290), г. Рязань,

к обществу с ограниченной ответственностью "ДизельСнабКом" (ОГРН 1136320006734), Самарская область, г. Тольятти,

третье лицо: ПАО "Сбербанк России", г. Москва,

об обязании исполнить судебный акт, прекращении действия исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автозапчасти для ГРУЗОВИКОВ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "ДизельСнабКом" с исковым заявлением (с учетом уточнений -л.д.147 т.1) обязать ООО "ДизельСнабКом" исполнить условия утвержденного мирового соглашения от 20.11.2017 г., обязать ООО "ДизельСнабКом" произвести полностью возврат списанных денежных средств в сумме 1 108 568,71 руб. на расчетный счет ООО "Автозапчасти для ГРУЗОВИКОВ", а также прекратить действие исполнительного листа N ФС 020579977 от 17.01.2018 г. в отношении ООО "Автозапчасти для ГРУЗОВИКОВ".

Решением суда 1 инстанции от 25.06.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью "Автозапчасти для ГРУЗОВИКОВ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 24 086 рублей.

В апелляционной жалобе (с учтем заявления об уточнении апелляционной жалобы от 13.08.2018) ООО "Автозапчасти для ГРУЗОВИКОВ" просит решение суда 1 инстанции от 25.06.2018 года отменить или изменить и принять по делу новый судебный акт.

При этом указывает, что ответчик не исполнил свои обязательства (не открыл специальный счет в банке ВТБ (ПАО) умышленно, тем самым заблокировав для истца возможность своевременного исполнения графика погашения долга по мировому соглашению. Впоследствии он направил в суд ходатайство о выдаче исполнительного листа на принудительное списание денежных средств с расчетного счета истца на обычный расчетный счет ответчика. Ответчик умышленно уходит от обязанности по открытию специального расчетного счета в Банке ВТБ (ПАО), тогда как на иной расчетный счет истец не имел права производить перечисление задолженности.

ООО "ДизельСнабКом" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда 1 инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ПАО "Сбербанк России" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ООО "Автозапчастидля ГРУЗОВИКОВ" и ООО "ДизельСнабКом" поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 02.11.2017 ООО "ДизельСнабКом" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Автозапчасти для ГРУЗОВИКОВ" задолженности по договору поставки N 24/06 от 24.06.2015 г. в размере 1 558 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 283 044,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 125 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2017 по делу N А55-29795/2017 было утверждено мировое соглашение сторон от 20.11.2017 (л.д.11-16,т.1).

Мировое соглашение заключено на следующих условиях.

1. Стороны подтверждают, ответчик признает, что на дату утверждения мирового соглашения задолженность ответчика перед истцом составляет 1 558 500 руб.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ для целей установления порядка добровольного погашения ответчиком задолженности в размере 1 558 500 руб.

3. Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 283 044 руб. 11 коп.

4. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения из государственного бюджета Российской Федерации истцу подлежит возврат 50 % суммы уплаченной государственной пошлины. Стороны приходят к соглашению о том, что вторая половина уплаченной истцом государственной пошлины в размере 16 562 руб. 50 коп. уплачивается ответчиком истцу в срок до 29.12.2017.

5. Часть расходов на оплату услуг представителя истца в размере 25 000 руб. стороны относят на ответчика, которая уплачивается ответчиком истцу в срок до 29.12.2017.

6. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик обязуется добровольно погасить задолженность, определенную в п. 2 мирового соглашения в размере 1 558 500 руб., перед истцом в отношении заключенного договора поставки N 24/06 от 24.06.2015 г., перечислив вышеупомянутую задолженность на специальный счет истца открытый в Банке ВТБ (ПАО), БИК 042007835, ИНН 7702070139, КПП 366643001, к/с 30101810100000000835 согласно требованиям Федерального закона от 29.06.2015 г. N 159- ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном оборонном заказе" и отдельных законодательных актов Российской Федерации" в уполномоченном банке для

расчетов с Министерством обороны в рамках Государственного контракта от 28.08.2014 г.

N 14117187310241050104010581/Р-1/6-56-14-ДОГОЗ.

Оплата задолженности производится по следующему графику:

N дата погашения сумма погашения всего, руб.

1 01.12.2017 г. 200 000 руб.

2 10.01.2018 г. 200 000 руб.

3. 01.02.2018 г. 200 000 руб.

4. 01.03.2018 г. 200 000 руб.

5. 01.04.2018 г. 200 000 руб.

6. 02.05.2018 г. 200 000 руб.

7. 01.06.2018 г. 200 000 руб.

8. 01.07.2018 г. 158 500 руб.

итого: 1 558 500 руб.

7. Погашение задолженности может производиться ответчиком, третьими лицами. Указанные лица имеют право на досрочное погашение суммы задолженности.

8. Мировое соглашение действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств указанных в п. 6 мирового соглашения.

9. Условия мирового соглашения считаются нарушенными ответчиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по мировому соглашению: по погашению задолженности (п. 6 мирового соглашения), если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего пять банковских дней.

10. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств предусмотренных п. 6 мирового соглашения, истец в соответствии с действующим законодательством обращается в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения на всю сумму определенную сторонами в размере 1 558 044 руб. - основного долга, 283 044, 11 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. - услуги представителя, 33 125 руб. - госпошлины, всего в размере 1 874 669,11 руб.

11. С последствиями заключения и исполнения мирового соглашения стороны ознакомлены, претензий друг к другу не имеют.

12. Настоящее мировое соглашение подписано истцом и ответчиком, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для

каждой стороны и один экземпляр для Арбитражного суда Самарской области.

14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

15.01.2018 ООО "ДизельСнабКом" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в целях принудительного исполнения мирового соглашения (л.д.75,76 т.1).

17.01.2018 Арбитражным судом Самарской области выдан исполнительный лист ФС 020579977 на принудительное исполнение мирового соглашения, на основании которого с расчетного счета ООО "Автозапчасти для ГРУЗОВИКОВ" N 40702810753000001838 в пользу ООО "ДизельСнабКом" были списаны денежные средства в размере 1 108 568,71 руб. (л.д.17-41,77-79 т.1).

ООО "Автозапчасти для ГРУЗОВИКОВ", полагая, что ООО "ДизельСнабКом" не исполнило свои обязательства по пункту 6 утвержденного мирового соглашения, направил ему уведомление N 1 от 23.01.2018 о предоставлении информации об открытии расчетного счета в указанном банке и реквизитов для дальнейшего исполнения истцом утвержденного мирового соглашения (л.д.8 т.1).

Полагая, что обществом "ДизельСнабКом" нарушаются условия утвержденного мирового соглашения, ООО "Автозапчасти для ГРУЗОВИКОВ" обратилось в арбитражный суд с указанным иском по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд 1 инстанции исходил из того, что избранный истцом способ защиты нарушенного права не предусмотрен ст.12 ГК РФ.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, являются правомерными.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления,

противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В данном случае истец в заявленных исковых требованиях просит суд обязать ответчика исполнить указанное мировое соглашение.

Между тем данное требование связано с исполнением вступившего в законную силу судебного акта.

Вопросы исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", положениями ст.142 и главы 7 АПК РФ.

В соответствии с п.2 ст.142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Следовательно, как правомерно указал суд 1 инстанции, требование об обязании стороны исполнить утвержденное мировое соглашение не может рассматриваться в самостоятельном исковом производстве.

Также в исковом заявлении истец просит обязать ООО "ДизельСнабКом" произвести полностью возврат списанных денежных средств в сумме 1 108 568,71 руб. на

расчетный счет ООО "Автозапчасти для ГРУЗОВИКОВ".

Данное требование, как указал истец в апелляционной жалобе, также предъявлено в связи с неисполнением ООО "ДизельСнабКом" условий мирового соглашения.

Из обжалуемого решения суда 1 инстанции следует, что в судебном заседании представитель истца пояснил, что данное требование заявлено как поворот исполнения судебного акта.

Между тем заявление о повороте исполнения судебного акта в соответствии с положениями ст.ст.324, 325, п.3 ст.326 АПК РФ подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 324 Кодекса, рамках дела N А55-29795/2017, по которому выдан исполнительный лист.

Аналогичным образом заявленное требование о прекращении действия исполнительного листа N ФС 020579977 от 17.01.2018 г. в отношении ООО "Автозапчасти для ГРУЗОВИКОВ" не может быть заявлено как самостоятельное, так как связано со стадией исполнения судебного акта, вступившего в законную силу.

Таким образом, обществом при обращении в арбитражный суд с указанным исковым заявлением был избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе ООО "Автозапчасти для ГРУЗОВИКОВ", являются ошибочными и во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах обжалуемым решением суда 1 инстанции правомерно отказано в удовлетворении искового заявления ООО "Автозапчасти для ГРУЗОВИКОВ", оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2018 года по делу N А55-7735/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Апаркин

Судьи

Е.М. Рогалева А.Б. Корнилов